冰、水蓄冷、水、地源空调好象主要是祸国（ZF好忽悠）殃民应该不多。
国内象变频器这样打着高科技，玩些小骗术是常态。

冰、水蓄冷；水、地源空调主要问题是投入巨资，换来的是：系统复杂不可靠、使用成本远远超过普通的空调系统。MS冰、水蓄冷系统制冷成本很少能做到低于0.5元/KW（整体系统衡量），比普通的空调系统高30%-100%。
水、地源空调系统复杂不可靠（水质是核心难题，能稳定运行5年的系统应该很少、很少了吧）、使用成本超过普通的空调系统（泵耗大）、根本不节能（理论与实践都不成立）。MS水、地源空调系统能效很少能做到低于2KW/KW（整体系统衡量），比普通的空调系统高30%-100%。
如果不是非常的专业人士，这个秘密恐怕没人知道。冰、水蓄冷会永远守着这个秘密混饭。当然，还可以编些不值一驳环保的幌子。

一方面用户无知，一方面专家误国。这么好的环境不骗白不骗，骗就骗大的。
伪节能技术浪费了国家上千亿固定资产投入，同时，每年产生巨大浪费。即使偶尔会有微不足道的节能表现，但是与节能50%比较，节能5%的实质是浪费了10倍。
伪节能技术严重伤害了节能市场信用。盲目跟风、盲目相信高科技，而缺乏科学精神，是当下中国科技界可怕的无知表现。相信这也是中国至今连一台完整的电视机、空调都无法自主制造的注脚。中国科技前途渺茫，反伪节能与反伪科学一样任重道远。

这些骗术最令人叫绝的是：理论与实践都不成立的东西，却能整个‘科学’的可行性报告。

在中国，好象科学已经是落伍的东西。
高唱‘美国、最先进、高科技’就可以取代科学。
科学需要重复验证，在我们可爱的中国，‘美国、最先进、高科技’不需要验证，也永远没有验证数据。因为，‘美国、最先进、高科技’就是科学。

欢迎拍砖叫板！

先顶一下再说。

值得研究一下啊

楼主这个帖子我觉得有点偏激了。我们这是技术行业论坛，大家应该平心静气的用数据、从技术角度来讨论，不要随便用骗子这样的语言。要知道你骂别人越狠，旁观者会越感觉你也不正常。
1）冰蓄冷不能简单的看空调效果和成本，要从整体看它的意义，比如7楼所说的削峰填谷。很多新技术都不能简单的看本领域的效果，要全面分析。举一个反例：电动汽车号称零排放，环保的不得了，可是中国的电70%是烧煤产生的，源头上就不够环保。
所谓“不见制冷届对其扒皮”也不合实际，实际上行业里早就广泛讨论过它的利弊，并没有盲目的吹捧。从我们设计院的情况来看，用不用冰蓄冷都是根据工程情况来确定用不用，很少因为有政府奖励、或者有厂家的利益推动就随便去设计它。
2）水源热泵、地源热泵的爆炸性发展就是最近5年的事，所以5年以前的项目本来就不算太多，有不少还是试验性的项目，早期项目有些不正常是可以理解的。但是楼主说“超过5年还在运行的项目很少很少了”这句话依据在哪？我虽然没能力做全国的统计，但至少从身边能观察到的项目来看，多数在正常使用。也有明显失败的例子，但也可以找到失败的原因，是可以改进和避免的。
3）目前的问题，主要是不顾及工程具体情况，盲目的上马，可疑的计算和设计，低级的施工，过多过滥的厂家和施工队。驱动力确实跟政府导向有关（只要跟地源热泵相关的项目都可以吹捧成节能建筑、可以拿政府补贴、项目评奖的概率大）。中国很多产品和技术都是一窝蜂，政府方面又好大喜功，想出政绩，而节能减排正好是近期最为关注的政绩。
4）我们要区分“错误的理论和技术”、“新技术发展中的存在的问题”这是两种不同的问题。我认为冰蓄冷、地源热泵都属于后者，而不是前者。

热泵的应用主要是看地区和水质的要求 灵活应用不能盲目跟风 就像你不能把地源热泵搞到北京、西安去吧
那地方不本来就缺水何况水质就不好。
冰蓄冷的应用是为了省钱不省电，为了平衡电网，提高电力设备充分利用，国家电网提倡。
现在热泵的发展是有一些变态，搞不懂。乱七八糟的。后期的维护保养严重不到位，零配件超贵。服务质量超差。

施工单位、供货商技术支持人员素质低是关键。
你想，学暖通的高材生大都在设计院，你们一个月挣多少钱？施工单位比你们挣得少多了（包工头基本不懂技术，拉关系行贿比较在行），你们设计院的人都是这种水平，还能指望施工单位水平有多高？中国，整一个低层次的山寨作坊。
我手上有蓄冰、水源热泵、变风量项目在施工或正在设计，非常不乐观啊同志们。

经过现场考察:
冰、水蓄冷系统制冷成本一般高于0.5元/KW（整体系统衡量），比普通的空调系统浪费使用成本多30%-100%--有骗钱嫌疑。削峰填谷方法很多，不能用浪费用户的钱去做这样的事情。
水、地源空调系统能效很少高于2KW/KW（整体系统衡量），比普通的空调系统低30%-100%--把自己的利益，建立在用户的损失上，这个不但是缺德这么简单吧，难道就不是骗？

[ 本帖最后由 wdbb888 于 2010-5-30 18:15 编辑 ]