你的楼板是按弹性算的还是塑性算的?
wozaimalubian
2010年05月03日 08:36:47
只看楼主

你的楼板是按弹性算的还是塑性算的? 弹性分析和塑性分析是变形上的不同分析方式,不是强度,弹性分析的前提是变形与荷载是线性对应.而塑性分析不是。. 材料在正常受力的情况下,基本是显示弹性性能;而在受极端荷载,如灾难性地震是,应利用其塑性性能。如果只利用弹性性能,经济上受不了。现阶段的极限设计理论,是按照弹性理论计算的,而实际上混凝土是带裂缝工作的,此时刚度已经发生变化,已经出现了内力的重新分布。所以说塑性分析更接近真实受力。

你的楼板是按弹性算的还是塑性算的?
弹性分析和塑性分析是变形上的不同分析方式,不是强度,弹性分析的前提是变形与荷载是线性对应.而塑性分析不是。.
材料在正常受力的情况下,基本是显示弹性性能;而在受极端荷载,如灾难性地震是,应利用其塑性性能。如果只利用弹性性能,经济上受不了。
现阶段的极限设计理论,是按照弹性理论计算的,而实际上混凝土是带裂缝工作的,此时刚度已经发生变化,已经出现了内力的重新分布。所以说塑性分析更接近真实受力。
笔者认为:弹性计算是偏于安全考虑。混凝土计算本来就只是一种经验计算,考虑塑性计算,虽然比较接近实际,但有偶然因素,所以是偏于不安全的。
砼结构出现裂缝后,内力重新分布,内力重分布是指截面间内力的关系而言的,只有超静定钢筋混凝土结构才具有内力重分布现象。
由于内力重分布,超静定结构钢筋混凝土结构的实际承载能力往往比按弹性方法分析的高,考虑内力重分布的方法设计,可进一步发挥结构式的承载力储备,节约材料,方便施工。能够更好地确定结构在正常使用阶段的变形和裂缝的开展值,以便合理地评估结构使用阶段的性能.

欢迎大家来讨论一下
免费打赏
hdlzm-814
2010年05月03日 09:04:30
2楼
按弹性算的
回复
whjsun
2010年05月03日 17:03:28
3楼
这么好的问题怎么没人响应?我是按弹性计算的,据说北京有一些设计院是按塑性计算的,但北京院的技术措施最新版似乎改变初衷了,取消了塑性计算的表格。
回复
intherain
2010年05月03日 20:42:42
4楼
楼主的帖子在百度上竟能发现一模一样的版本!不好吧?
回复
ghgkm
2010年05月03日 21:00:12
5楼
我个人一般还是按弹性板
回复
dgq72
2010年05月03日 22:29:05
6楼
按弹性算的
回复
whoami_j
2010年05月03日 22:42:12
7楼
按弹性算:)
回复
paul25
2010年05月04日 10:39:51
8楼
按照弹性计算,这样安全储备大一些。
回复
wzgll
2010年05月04日 16:56:58
9楼
按弹性计算,这样比较安全!!!!!!!!!!!
回复
xiaoyull07
2010年05月04日 17:35:21
10楼
为什么说楼板一定要弹性计算?楼板安全储备大就一定好吗?要按等强度考虑,柱子的安全储备是否应更大一些,否则,柱子出了问题,要楼板完整何用?救灾更困难了。从混凝土带裂缝工作的特点到多年的实践经验均证明楼板按塑性计算毫无问题,为何要人为加强呢,除了严格要求不出现裂缝和承受动荷载等的少数情况外,多数情况下楼板这类受弯构件均应按塑性理论计算。这是从概念设计的原则和结构经济合理考虑均无可争议的结论。
回复
wanhong_zhang
2010年05月04日 23:42:33
11楼
混凝土构件一般按弹性计算,一个是有安全储备,另外我觉得混凝土塑性理论还不是很完善吧,毕竟混凝土是非均质材料。
回复

相关推荐

APP内打开