正在做的这个工程，原设计地下一层，地上20层，建到3层后因种种原因停建成了烂尾楼。更换甲方后，对楼的使用功能进行了较大的改动，由20层加至22层，标准层层高也由3.5米加至3.8米，还有外墙装饰变化等等，上部荷载增加较大。经设计验算需对原结构进行加固，对柱主要采取灌胶粘钢的方法（详见附图），但是根据设计要求外包角钢需要上下联成一体，那么也就是要穿过地下室顶板。但部分地下室顶板是人防顶板，根据规范要求应该是不能打洞的，设计院也一时找不到好的替代方法，希望大家能集思广益，多给点参考意见
正在做的这个工程，原设计地下一层，地上20层，建到3层后因种种原因停建成了烂尾楼。更换甲方后，对楼的使用功能进行了较大的改动，由20层加至22层，标准层层高也由3.5米加至3.8米，还有外墙装饰变化等等，上部荷载增加较大。经设计验算需对原结构进行加固，对柱主要采取灌胶粘钢的方法（详见附图），但是根据设计要求外包角钢需要上下联成一体，那么也就是要穿过地下室顶板。但部分地下室顶板是人防顶板，根据规范要求应该是不能打洞的，设计院也一时找不到好的替代方法，希望大家能集思广益，多给点参考意见
22楼
加固方案，现在大多是由专业的加固公司来设计，原建筑的设计单位只是配合一下，并不专业。
下部柱子竖向承载力不足的，应该是柱的轴压比超了。
加固后的检测一般也只是加固公司自己看一下加固后的外观而已，到底满足否说不清，验收和计量确实是一个大问题
建议甲方改方案不要改动太大，新建筑就加固让人笑话外，以牺牲安全为代价太不值了；
而且加固后的建筑设计使用年限会降低，不再是一般的50年了，记得好像是30年。
回复
23楼
我觉得角钢不必穿过顶板，20层加到22层，如果底下几层柱截面大小一致的话，则最底下一层柱的承载力余量应该是最小的，而地下一层以上各层柱的承载力余量应该够，即是不够差的也不多，不必粘角钢加固。从图来看似乎是方形柱，可以考虑环向包碳纤维布增加侧向约束来提高柱的抗压能力和延性，具体计算可参见砼结构加固规范。至于地下一层的加固，可以将角钢伸至板底，四边加焊短角钢并用化锚固定。
供参考。
回复
24楼
部分边柱是连梁一起包了。因为当时遇到的主要问题是柱加固遇到了人防地下室顶板，存在一个打不打的问题，希望征求大家的意见，有没有好的做法，所以我附图使用了一个最常规的中柱的做法，即柱四角的角钢都能够无障碍地伸上来，其他还有边柱、角柱的做法我没附上来。后来确定了还是打掉板，使用微膨胀砼填补。既然8楼提到了，我也说一说边柱及角柱的做法。这个也是今天刚刚完善的，原设计图纸的很多节点设计并不到位，是和加固单位讨论优化完成的。（因为图纸的保密原因不方便上传，且优化后的节点大样设计院还未给出，我先画个简图给大家将就着看，下次我上传实物照片可能更直观些）
1、对边柱，角钢无法顺利伸上来的，一侧采用钢板，然后在梁上加围套，并通过螺栓将钢板、角钢、围套连接成整体。
2、普通角柱处理方法类似边柱
3、两根梁均靠柱边，形成局部阴角，柱上下部做围套，梁做围套，梁柱围套间焊接后加肋板
回复
25楼
应该要打穿的，不然没效果的，之后用无收缩灌浆料修复即可
回复
26楼
规范还是要遵守的
回复
27楼
虽然目前为止还没遇到过，但还是学习了。
回复
28楼
恩，这样做我感觉比较好的~~呵呵，虽然我还是学生！！不知道怎么shuo 这样的好处~~
回复
29楼
托换。。。
回复
30楼
这是处理问题的一种思路哟，我觉得应该也有效，不违背规范要求的初衷:handshake
回复
31楼
把顶板打穿，处理好柱子后再考虑顶板修补加固，柱子牢，才是真的牢，就是太把人防当回事情了，思路就框住了
回复
