地震,我们需要思考,抗震是设计的重中之重啊!
jiegougangdan
2010年04月16日 12:27:17
来自于工地图片
只看楼主

我先声明我很爱我们的祖国!由于我是一个新手,不是很忙最近就一直关注青海玉树地震善后的新闻。截止到目前 政府给出的伤亡数据是760人死亡,234人失踪,11477人受伤,1174人重伤。我相信很多人都能体会这个数字的背后更大的严重性。看了很多震后的图片 真的是触目惊心!心里也有种说不出的悲痛。一次又一次的地震,一次又一次的伤亡。相信汶川地震给大家带来的阴影才刚刚过去,这又一场突如其来的灾难(所有没在场经历过的人,都没资格说这句话更包括我)!

我先声明我很爱我们的祖国!

由于我是一个新手,不是很忙最近就一直关注青海玉树地震善后的新闻。
截止到目前 政府给出的伤亡数据是760人死亡,234人失踪,11477人受伤,1174人重伤。我相信很多人都能体会这个数字的背后更大的严重性。看了很多震后的图片 真的是触目惊心!心里也有种说不出的悲痛。
一次又一次的地震,一次又一次的伤亡。相信汶川地震给大家带来的阴影才刚刚过去,这又一场突如其来的灾难(所有没在场经历过的人,都没资格说这句话更包括我)!
心中无限感慨想跟大家说说。是的,我们不能控制地球的活动,不能改变大自然的规律,或者说我们的地震局不能及时提前预测出大震,但是我们是不是应该吸取教训,不能一次次地重复这惨痛的一幕。因为我就是一个平民老百姓不清楚咱政府对于地震采取了什么预防措施和办法,我们是可以以血肉之躯去钢筋混凝土做抗争,但总感觉是以这种惨痛的伤亡为代价是万万不行的。
日本是一个地震多发区,据我了解日本震级稍大的地震伤亡人数不是很多,一直不很理解这个现象。是当地的政府对于地震的决策有效?还是说日本人少他们的房子一般都比较矮?
对于咱国内疯涨的房价,有的地方房子甚至是普通人用一生换来,可到投来是这样的结果是不是很可悲呢?那假如政府不来加强对抗震的重视,那就让我们这些从事结构设计人来保障大家居住安全吧。作为一名新手以前对结构的认识就是一个很复杂,很仔细的工作。现在有了新的认识,做结构责任之重大。也许你不会感觉你的设计有多么重要,但关键时刻却能挽救那么多人的生命!想想这是一项多么神圣的事情,不次于白衣天使的工作。由于水平很差没接触太复杂的结构,对结构设计认识也相当有限。那我想问,是不是按我们做设计时候全都按规范考虑设计,这样的房子就不会塌?是不是只要地震与飓风不同时发生这栋楼就不会倒?我感觉规范是一定要遵循的,但在这基础上我们也要人性化些,得加上自己的一些思考。毕竟我们做的是关乎性命的事情。

6754354_462326.jpg


6754356_613887.jpg


6754358_973260.jpg


6754365_884655.jpg


6754369_225393.jpg


201004150926466495.jpg


20100415085315790221.jpg


20100415172935817571.jpg


a20cd0fbe0b789216d22eb82.jpg


hwbyw1b415cb002.jpg

免费打赏
pkpm007
2010年04月29日 19:01:21
22楼
长见识,增知识,一个好汉三个帮,一个篱笆三个桩,感谢
回复
woshiyigebing88
2010年04月29日 23:19:03
23楼
我是施工人员,对设计不太懂,不知能否将普通的砖混结构与剪力墙结构混搭,及6层普通砖混结构中的卫生间设计成剪力墙,以免在地震中受到更大的伤害。就在卫生间设计成本不会真加太多。这样地震来了,没时间逃脱的人就可以到卫生间避难。不知可否?
回复
qijianwx
2010年04月30日 09:43:53
24楼
其实设计在设计时是按照地震区域来考虑的,再有开发商为成本考虑,所以在考虑设计规范要求的安全系数时,一般是采取下限设计。再有在施工过程中的监管,有些材料似是而非,得过且过……
回复
yaowei20041425
2010年04月30日 17:09:19
25楼
目前的一些小县城,城建部门在审批市民自建房物手续监管不力,本人学的是工民建但从事的是水利,在工作生活中遇到这么一些事情:许多市民市民购置得建房用土地以后,就自行设计图纸、自行购买廉价建材、自行组织民工施工,等到要办理房产证时通过相关部门领导关系,只要提交正规设计图纸(该图纸与实际施工图纸不同,我也在领导的督促下做过图)就可以轻松办得房证。
在上学期间的《建筑抗震设计》教材及教学案例及汶川玉树地震惨状,深感建筑抗震设计的重要性,但在地方的有关部门对建筑设计抗震认识不够,无视生命!
忧!
回复
zqcy316
2010年05月01日 19:28:41
26楼
其实根本原因还是太穷了,所以要不断提升国力才行啊,只有这样技术提高才能实现
回复
zfcinema
2010年05月04日 12:16:41
27楼
更重要的是:抗震设计以概念设计为主,计算为辅。必需选择一个可靠合理的建筑和结构方案。这一点被好多人忽略了。
回复
落雷
2010年05月04日 16:51:25
28楼



我是做设计的,对于多层的房子不需要采用剪力墙和砖砌体混搭,这样是既不经济又没太大成效的做法,砌体结构抗震采用构造柱及圈梁的合理设置抵抗震害才是经济合理的,支持规范
回复
inzaghizk
2010年05月04日 17:35:14
29楼
其实抗震设计的房屋基本没有倒的。倒塌的更多的是私建的。监管方面的问题也不容忽视。不论如何,我们设计人员要本着负责的态度从事设计。

当然设计负责也不是说就是一味的加强,比如很多情况下,剪力墙不是越多越好。

[ 本帖最后由 inzaghizk 于 2010-5-4 17:38 编辑 ]
回复
peakpeng
2010年05月04日 19:52:17
30楼
以上各楼分析的都有异地的道理,例如我国的经济状况(建房当年),国人对住房的认识,设计理念的陈旧,监管不利等等。都有道理,我觉得社会舆论导向,非常重要。并且也是以后解决好这个问题的一个思路。设计单位的结构工程师也好,施工单位的总工,质检等工程人员,所做的都是基础性工作,不能给单位带来最直接的经济效益,甚至会增加成本。在市场为大,市场为先的今天,基础性工作都不受到尊重和应有的回报。都是以建筑、房产、企业利益服务,在冲突的时候往往要让路。没听那个房产商宣传他的房子结构多好,多抗震。并且这些基础性工作的恶果不会立马显现,甚至十几年不显现或者整个工程寿终正寝都不会显现。也造成了从上到下的麻木,不重视。地震造成的倒塌,可能在一定时期,会起到很重要的警示作用,基础性工作是要常抓不懈的。不是一朝一夕的事情啊。所以认识最重要,社会导向最重要。反过来想。说的有点乱。
回复
yuanaiping
2010年05月04日 23:25:49
31楼
别的我就不说了。


但玉树的话,还要考虑一个传统建筑的因素。

不能一概而论。
回复

相关推荐

APP内打开