新年伊始，听到当地政府部门的第一个声音就是拆迁。而且是一拆一大片，拆迁费用大得惊人。“大集体时代就有“张书记挖河、李书记填河的说法，现在国家富裕了，所有地方官年初想到的第一件事就是拆迁。看着那些现代钢筋混凝土浇成梁板柱的建筑物被捣成一堆堆拉圾，让人们对短命建筑”引起反思。

设计房屋时，工程师们都以百年大计来为自己的作品作手，但就我们这里一个很不富裕的小城镇，我所看到很少有三十年前的房屋，也就是说绝大部分建筑物都不到技术寿命的三分之一，各个城市普遍出现“大工地”现象，形成了规划——建筑——规划变——建筑变这一恶性循环。造成这种现象的重要原因就是规划短视，造成规划的频繁改变，使得土地性质和用途也发生变化，从而催生了建筑“短寿”现象。

对城市的规划和管理者而言，也是一种难言的尴尬和无奈。很多真正的规划者和专业工作者却没有话语权。地方规划的随意性强。一些地方领导盲目追求政绩，追求短期利益和表面形象，只求在任期内能完成几个像样的“面子工程”、“政绩工程”，以及由此带来的所谓GDP的蹿升，不讲综合效益。同时，一些大型建构筑物在规划建设时，缺乏专业的论证，全凭少数决策者拍脑袋，待下届领导上任，看着不顺眼就一声令下拆除。如我们一个小城镇在国道与高速出口交叉处建了大水池，里面架个几层楼高的不锈钢球。建时真有好几个人为那么多工人在寒风中临空作业而担心，可当人们担心的心情刚平静下来，那水池和球却如仙人掌花一样开那么一早上就不见了。如此说建就建、想拆就拆，使城市建设陷人反复拆建的恶性循环之中。也正因为如此，大多数人认为“地方领导片面追求形象、政绩”是建筑总“短命”的原因。

不仅地方政府如此，如网友们所说：连那些国家标志性的如鸟巢鸟腿鸟蛋也不知为了什么真正的目的或去讨好哪个鸟人而作呢？