要说出入，要多少有多少。不仅和现场，还可能和工艺、材料、市场等诸多因素有出入。
一个方案，如果认真研究了原始资料，结合场地，可行性高就不错了。
一套施工图，延续上面所说的，加上设计师的能力，对材料市场的了解，对工艺的了解，对甲方要求的领悟，对甲乙双方会议精神的深刻体会，然后图纸不要太赶，一般不会有什么大出入。
还有一种可能，就是一个月前，现场明明是连绵起伏的、石头林立的，一个月图纸出来后发现现场被整平了，原来可以用的石头被炸去当垫层用了。

设计未必能真正达到现场施工的要求，所以施工的时候把设计的主题搞清楚，最好不光看施工图，还要看效果图！我觉得现场施工的时候会发现很多设计时根本没有考虑到得细节，所以还是根据设计的思路，出效果就好！无所谓出入！

设计人员都应该下施工现场去走走看看，加深对场地的理解，更多的关注细节，避免今后设计中出现牛头不对马嘴的现象。大家都很清楚，很多设计公司由于项目多，做起设计方案来就相对的流水作业，而许多做方案的人员都是刚毕业的毕业生，对现场的理解相对会少些，甚至没有，主创设计师虽然经验会多些，但基本细化部分都是给设计人员做，事情一多，多少会顾盼不过来。在从现场的角度来说，很多工程施工前都不开图纸会审和交底，设计单位也很少到现场开会，基本都是电话联系，大多都是你说东，我回西，时间久了，甚至会有误会出来，施工的认为设计的差，设计的认为施工的水平低，这样几个来回，基本都无法沟通好，更别说会不会有出入。就算施工和设计师一家公司，也会出现方案和现场有出入的地方，这都没什么，关键是要记录，要备案，要认识不足，以便今后同类问题不会出现出入。

在我们公司方案设计师基本都不去现场，施工设计师基本都是总工级别的才去看现场解决问题，底下画图的基本没机会去。所以想提高自己必须自己吧业余时间去看现场，学习别人好的地方，了解施工工艺，了解新型材料，这样对现场和图纸的差距会尽量减少些。
再说下，现在的公司基本太商业，公司老总基本为了挣钱，一个项目接一个项目的做，很少花很多时间去思考。

目前设计师很少去现场，我觉得这个现状应该改变一下

为了一个又一个的项目，我们把大量的时间花在参考资料上，却对现场施工一概不了解！

是啊。。现在大多把设计当成商业来做了。。并且有的太商业了。还好我们老板偶尔会拉我们去看下项目所在的工地。。。做好几年后还会去逛逛，看看养护的怎么样了。。

目前设计师很少去现场，我觉得这个现状应该改变一下

为了一个又一个的项目，我们把大量的时间花在参考资料上，却对现场施工一概不了解！

嗯,其实设计师应该从现场出发,呆在办公室里面搞设计的没前途

这是一个很难说的东西，如果设计者的专业水平较高的话，在材料，还有供水，电气。供水 ，等等这方面知识过硬的话，然后又比较有责任心，和业主方交流的也比较多的话，我想设计出来的图纸应该不会和现场施工有太大的差别的.是的，设计之前作为一个设计师，考察现场是一个必须要去做的事情，我现在是一个即将毕业的学生，我们的老师就很重视对我们这方面的指导，他也一直在外面接项目，很多时候方案做了，施工图都是手下人做的，他还会指导，毕竟搞建筑设计的，是这一行的龙头，专业知识过硬是必须的，

感觉光是设计而不去看下实际的施工有些不负责任啊，到最后弄得跟设计方案差的太远，有时候也不只是施工的问题，设计师也很关键