几种基础形式含钢量的比较
lb1961
lb1961 Lv.2
2010年03月17日 09:04:46
来自于地基基础
只看楼主

几种基础形式含钢量的比较

几种基础形式含钢量的比较
8d950eda0ec25898cf14.rar
295 KB
立即下载
zsying
2010年09月09日 13:54:58
12楼
学习积累经验
回复
qqofxx
2010年09月09日 19:42:12
13楼
谢谢啦,下来看看
回复
zwenjiang
2010年09月16日 11:26:24
14楼
谢谢楼主的无私奉献,下载学习了。
回复
lh117me
2010年09月18日 20:59:18
15楼
好,下载下来看看
回复
zhbq
2010年09月20日 11:44:02
16楼
比较任何指标,要有前提条件,上部一致的时候,比较下部才有意义
楼主提供的仅供参考。
回复
qlyhh
2010年09月20日 20:55:52
17楼
我个人认为不同基础形式含钢量的比较没有太大的意义,没有可比性,一般选用哪种基础形式根据地质报告提供的基础条件和本身结构形式有直接关系。不可能以含钢量来作为基础形式选择的标准。
回复
zhaoxiaomidemayi
2010年09月21日 10:57:07
18楼
这是个多方面的原因
回复
chen13033576
2010年09月23日 23:11:32
19楼
个人觉得基础形式决定配筋量,有点过了哇,配筋跟很多因素有关系的啊 ;

内力;截面;地基情况等等的
回复
ouyfw71
2011年07月25日 14:08:29
20楼
谢谢楼主的无私奉献,下载学习了。
回复
我爱你大鹏鹏
2011年07月25日 16:26:44
21楼
朋友,我个人认为,基础的含钢量的决定因素不是基础形式,而是由荷载的传递形式来决定的,并且,还要根据地基环境和使用要求来确定。
不过,一般情况下,基础的含钢量会有个大致的范围比如0.05~0.08t/m3.这小弟只是个人理解,如有不对之处,欢迎各位批评指正。
回复

相关推荐

APP内打开