最近手上有个项目，工业循环水，共设置三台循环水泵，二用一备，考虑运行情况及经济可行的问题，有三个方案：第一个方案：三台全部变频，但成本较高，运行效果好；第二个方案：一台变频，两台不变频；第三个方案：两台变频，一台不变频。哪个方案更好些，供大家讨论。
最近手上有个项目，工业循环水，共设置三台循环水泵，二用一备，考虑运行情况及经济可行的问题，有三个方案：
第一个方案：三台全部变频，但成本较高，运行效果好；
第二个方案：一台变频，两台不变频；
第三个方案：两台变频，一台不变频。
哪个方案更好些，供大家讨论。
2楼
感觉是一台变频，两台不变频更加合理，流量大时用定速泵，流量小时用变频泵。
回复
3楼
一托二..........................
回复
4楼
两变一定较好
回复
5楼
第二个方案：一台变频，两台不变频 比较高，都变频没有意义，与其水量都小一些，不如少开一台泵呢，如果两台变频可能是考虑变频器的备用，但是对于水泵而言，不变频就是启动的问题，问题不大，所以第二个方案比较合理。
回复
6楼
回复
7楼
这个问题实际提出的有问题，设不设变频，几台泵设变频取决于工艺条件，而不是单纯在这里讨论几变几定的问题。
首先变频设计的目的是什么？是调节流量？还是为了设备启动时减少冲击负荷？
如果是为了调节流量：那么取决于循环水量的变化范围有多大，管网阻力损失有多大，最不利点压力要求。确定了这些原则以后，才能确定怎么选变频方案。
如果最大循环水量时，管网阻力损失也不超过水泵扬程的10%~20%，那根本不用变频。
如果是三台相同的泵，变频和定频泵是不能同时工作的。
多台水泵工作时，比较节能而且造价较低的方式是相同扬程大、小流量泵搭配。
水泵变频调速时，实际流量可调节范围是有限的，调节范围就取决于管网阻力损失的大小。设计时千万别迷信变频，变频调速不是万能的，需要仔细计算，并进行技术经济比较。
[
本帖最后由 sunautumn_chen 于 2010-2-12 15:08 编辑 ]
回复
8楼
支持楼上的见解。:victory:
回复
9楼
这个有见解，实际上问题没问明白，没有条件约束都行
回复
10楼
个人认为，两台变频，一台工频比较合理，三台变频对于你两用一备来说，是浪费，而且变频器在水泵工频运行时还有安全性的考虑；对于其他两种方式，以上很多人也列出来了很多原因，站在实际运行和经济运行的角度考虑，两台变频，更好保证了经济运行和节能降耗的工作。
回复
11楼
学习了~
回复
