某船闸设计的惨痛教训
daxian942
daxian942 Lv.3
2005年07月26日 22:40:48
来自于铁路工程
只看楼主

作为一个水工设计人员,大家都一个共同的追求,那就是让自己的设计达到一个境界:外表美观,结构合理,投资经济。但是,事与愿违,在我们的设计工作中总是有着各种各样的遗憾和缺陷。工作几年,我也作了不少设计,给我留下最深刻印象的是,我也有份参与的某水电站船闸设计。1.事故描述 船闸投入运行后大概一年左右,电站方对船闸进行检修,待关闭上、下游闸门抽干水后,发现两段相邻的闸室闸墙顶部之间有7cm的相对位移。检修人员感到事态严重,再仔细检查船闸的各个部位,发现船闸底板有几条肉眼可观察到的裂缝。

作为一个水工设计人员,大家都一个共同的追求,那就是让自己的设计达到一个境界:外表美观,结构合理,投资经济。但是,事与愿违,在我们的设计工作中总是有着各种各样的遗憾和缺陷。工作几年,我也作了不少设计,给我留下最深刻印象的是,我也有份参与的某水电站船闸设计。
1.事故描述
船闸投入运行后大概一年左右,电站方对船闸进行检修,待关闭上、下游闸门抽干水后,发现两段相邻的闸室闸墙顶部之间有7cm的相对位移。检修人员感到事态严重,再仔细检查船闸的各个部位,发现船闸底板有几条肉眼可观察到的裂缝。
2.事故原因分析
(1)经设代回忆及分析船闸施工期间拍摄的照片,判定施工单位负有主要责任。当时,施工单位为了赶进度,基础开挖敷衍了事,基础面还有大量的砂卵石未清除干净,开挖后没有及时覆盖混凝土,同时坑内有大量积水未抽干,导致基础被泡软。电站运行后,水流冲刷船闸基础,导致船闸不均匀沉陷,引起船闸底板开裂。
(2)设计人员没有和地质人员充分沟通,没有仔细了解船闸基础的实际地质情况,计算采用的地质参数偏高,导致底板的厚度偏薄,未留有足够的安全裕度。
3.处理措施
(1)船闸停航,重新做围堰,在船闸右侧(河床侧)加设支撑墩。
(2)船闸底板顶部贴焊钢板,同时做裂缝处理。
(3)基础固结灌浆。
4.教训
作为一个参与这个项目设计的人员,事故处理过后,还是心有余悸。假如,没有及时检修发现这些问题,导致船闸运行中闸墙断裂,后果不堪设想,恐怕会上中央台新闻联播哦。
水工人员必须重视地质问题,要虚心向地质人员请教,不然要出大问题!
设计过程中,还是应该适当考虑施工缺陷,留够安全储备(我发现,越是大院设计越保守)。
虽然亲身经历,但是水平有限,所写文字难免会有不足之处,欢迎批评指正
免费打赏
cgya2
2005年07月27日 17:30:29
2楼
“设计过程中,还是应该适当考虑施工缺陷,留够安全储备(我发现,越是大院设计越保守)。”这话道出真理,一般设计人员的行规是:反正我不是投资方,安全储备在规范内取最大值。
回复
answer
2005年07月27日 23:39:59
3楼
的确很险,隐蔽工程上出问题也不是一次两次了
回复
逍遥枝子
2005年07月28日 10:09:19
4楼
政府官员:高升!高升!再高升!
江湖人:高手!高手!再高手!
水利人:保守!保守!再保守!
回复
海之魂水之魄
2005年08月26日 09:16:25
5楼
小院接的多是小工程,再说资料也不能和大院比.
回复
taojian2000
2005年08月26日 21:34:24
6楼
同意楼主的看法,不过在云南这边就好好多了,大小工程要求都不严!!!比较幸运,有兴趣的朋友到这边闯闯三!
回复
ylb2692240
2005年09月13日 16:22:28
7楼
小院资料也不能和大院比,安全储备在规范内取最大值。

回复
dalianren731
2005年09月19日 12:04:22
8楼
水工设计,都是大投资,大效益,同时发生事故的话,也是大灾难,所以保守一点还是很必要的!
回复
donggs
2005年09月28日 14:56:54
9楼
确实是,还是发现得早,要不然后果不说个人怎么样,还可能会造成重大事故的.

安全!安全!还是安全!!!
回复
waslsd
2005年10月03日 21:22:16
10楼
搞水工设计的就这样,有时候就感到郁闷,因为我经常经过计算的结果老总都不给直接采用,总要加大一点才放心
回复
netsight
2005年10月09日 20:15:34
11楼
应该曝光
回复

相关推荐

APP内打开