最近做了一个简单的5层框架结构。我的柱子在配筋完后做了下双偏压验算，不满足的进行了修改。但是总工在看图的时候说只有角柱做双偏压验算，其他的不能那样，如果那样做就错了。我解释说柱子其实是双偏压构件，计算时候为了简化按单偏压计算（倪克勤公式还要迭代的）。但是总工说规范上没写双偏压验算就是不需要，让我在规范上找依据，找不到哪条说其他柱子也要做双偏压验算的，弄的我一头雾水。请各位大侠指点一二，究竟是什么原因会导致双偏压验算是错误的做法？
最近做了一个简单的5层框架结构。我的柱子在配筋完后做了下双偏压验算，不满足的进行了修改。但是总工在看图的时候说只有角柱做双偏压验算，其他的不能那样，如果那样做就错了。我解释说柱子其实是双偏压构件，计算时候为了简化按单偏压计算（倪克勤公式还要迭代的）。但是总工说规范上没写双偏压验算就是不需要，让我在规范上找依据，找不到哪条说其他柱子也要做双偏压验算的，弄的我一头雾水。请各位大侠指点一二，究竟是什么原因会导致双偏压验算是错误的做法？
12楼
同意11楼的说法，看了本论坛，非常受益。谢谢。
回复
13楼
那建议你按照单偏压来算（除了角柱和异性柱），再按双偏压来验算。知道符合双偏压验算为止。这样的话就稍微经济些。
回复
14楼
我们这一般都是单偏压计算，用双偏压验算，有大开间是直接用双偏压算。
回复
15楼
我觉得你这个说法有误，单偏压和双偏压的区别并不在于地震作用时单向还是双向，而是柱配筋的计算方法不一样，单偏压计算配筋时，计算x方向配筋不考虑y向钢筋的作用，计算结果是唯一的；双偏压计算x方向配筋时要考虑y向钢筋的作用，计算结果不唯一。
pkpm程序的建议是，单偏压计算，双偏压校核，如果定义了角柱，则角柱自动按双偏压计算。但是，注意了，当考虑双向地震作用时，不应同时考虑按双偏压计算一般框架柱的配筋（本人理解为除角柱以外的框架柱）。
回复
16楼
柱子一般都按单压计算,二级或二级以上框架需点角柱,程序自动按双压计算.这是不需要争议的.
回复
17楼
个人认为应该定义一下角柱边柱，让PKPM自动计算一下，看看结果
然后再用单偏压和双偏压各自复核一下
然后自己分析一下再配筋
回复
18楼
对的，通常在控制配筋量的情况下是，勾选单偏压计算；然后在通过SATWE后处理中的‘柱钢筋修改及柱双偏压验算进行校核，这样做出来的应该是最节省的；:lol
回复
19楼
进院时候培训就是单算，双校就可以了！！！没有必要搞双压计算！！！也就是单解和对解而已！！！
yc糖：不是单解和双解那么简单，二者的结果差别很大
回复
20楼
那建议你按照单偏压来算（除了角柱和异性柱），再按双偏压来验算。差别不大就算了
回复
21楼
我就是按单偏压计算双偏压校核的，问题在于这样做是不对的。烦各位再帮我想想不校核是对的，校核反而不对的缘由。
回复
