沈阳项目 超高层住宅 146米 41层 剪刀楼梯设机械加压系统，超过32层分段设计加压系统。剪刀楼梯间的独立前室，按照高规中相关规定，防烟楼梯间设机械加压系统其前室可以不设机械加压系统。不过在消防局报建审时，消防官提出，由于本项目为超高层，要求方案1——前室独立设置加压系统（没有管井位置）或者方案2——在前室和楼梯间之间的墙上增设余压阀（每层）以保证着火时前室与过道的压差达到25Pa。现场的情况是，方案1根本行不通，而方案2本人认为加压设计总风量的计算和系统的调试都存在很多问题，不知道各位大侠是否有相关经验？
沈阳项目 超高层住宅 146米 41层 剪刀楼梯设机械加压系统，超过32层分段设计加压系统。剪刀楼梯间的独立前室，按照高规中相关规定，防烟楼梯间设机械加压系统其前室可以不设机械加压系统。
不过在消防局报建审时，消防官提出，由于本项目为超高层，要求方案1——前室独立设置加压系统（没有管井位置）或者方案2——在前室和楼梯间之间的墙上增设余压阀（每层）以保证着火时前室与过道的压差达到25Pa。
现场的情况是，方案1根本行不通，而方案2本人认为加压设计总风量的计算和系统的调试都存在很多问题，不知道各位大侠是否有相关经验？
PS：消防官的要求，本人尚未找到相关规范或条文的支持，不知道各位大侠是否有相关了解，请指教！
或者是否消防官的要求是不合理的，各位大侠是否有和消防局沟通的经验，请指教，too！
12楼
结合高规，按当地消防部门的批示文件！
回复
13楼
按规范就没问题，有些东西还要以当地消防部门为主。
回复
14楼
请参看国标图集关于防烟部分的内容，会有启示的
回复
15楼
本人认为楼主设计方法没有问题，首先建筑主体没有超过250米，“高规”所有条款均为该建筑合用条款；二、高规的8.3.6条明确指出的是“防烟楼梯间和合用前室”，本例指的是独立前室；三、超过一百米已经没有自然排烟的条件了，不要扯进来说；四、分段后，每段应在20来层，应此余压阀是一定要设的，但没有必要层层设，一般设在顶端二层，或至多在靠近风机这层加设一个，如果不放心，做个阻力计算，但此举不是为了保证所谓压力问题，是防止打不开门。既然“高规”容许前室可不设，就可以不设，楼主应据理力争；五、如何保证压力是个很复杂的问题，不是仅仅层层设了余压阀就能解决的，当起火层的们开启时，只要能满足门的风量和风速及按层数确定的总送风量就可以了。
回复
16楼
谢谢你的支持，很开心。
其实，我研究了高规中关于楼梯间和前室加压的计算方法：
高规中条文解释讲述了关于加压风量的计算方法，但是并不详细，只写明“摘自《采暖通风设计手册》。
在陆老主编的《实用供热空调设计手册》中有详细介绍，说明加压风量的计算公式分压差法和风速法两种，风量取两者计算结果大值。
本人比较熟悉《上海市防排烟技术规程》，其中关于加压风量的计算方法有更具体的定义，并且与高规的计算也有所不同，本人个人认为上海的计算方法更加科学。
加压风量 L=L1+L2+L3，L1保持余压的风量，L2保持门洞风速的风量，L3阀门渗透风量。
其中楼梯间加压开启门数量是20层以下2扇，20层以上3扇。前室为1扇（着火层），即前室加压风量只是考虑为着火层一层加压而已。
因此，如果按照消防官的要求，“只给楼梯间加压，通过每层楼梯间和楼梯独立前室之间墙上安装的余压阀来给前室加压”。那么，相当于在火灾时给所有楼层的独立前室同时加压，风量之大可想而知！
因此，本人认为消防官的要求是没有依据的，是官僚的。
[
本帖最后由 zilai_yang 于 2010-1-8 16:07 编辑 ]
回复
17楼
你只要风量的选用及穿过门洞的风速计算没有问题，就没有什么可担心的了，这类超高层早已有先例，前室不必单独再设加压系统。
回复
18楼
学习了，自认为消防官提出的还是有道理的
回复
