设计、现状及现象:1、建筑采用外墙内保温,净墙体厚度为200mm,双层玻璃铝合金窗。两栋楼总建筑面积约23000m2。2、采暖:两栋楼共用一套板换机组,将锅炉房供来的水换热后供地板采暖使用。地板采用未分区,主立管为异程式,一供一回两根立管,各层及各户均为球阀控制,未设平衡阀或流量限制阀。户内分集水器也是球阀控制,无调节功能。设计供回水温差为50/40℃。两栋楼设计总负荷1000KW,水泵流量100T/h。
设计、现状及现象:
1、建筑采用外墙内保温,净墙体厚度为200mm,双层玻璃铝合金窗。两栋楼总建筑面积约23000m2。
2、采暖:两栋楼共用一套板换机组,将锅炉房供来的水换热后供地板采暖使用。地板采用未分区,主立管为异程式,一供一回两根立管,各层及各户均为球阀控制,未设平衡阀或流量限制阀。户内分集水器也是球阀控制,无调节功能。设计供回水温差为50/40℃。两栋楼设计总负荷1000KW,水泵流量100T/h。
3、采暖系统于11月13日开始供暖,但中间发现系统需要维修,正常供暖在11月15日。
4、系统刚开始运行时,在二次侧过滤器中发现大量铁锈、泥、焊渣、石块、麻丝、生料带等物。经过近十次清理,才基本干净。刚开始清理时,一天清理了三四次之多。最严重时,水流已被完全堵死。
5、当供暖刚开始时,室外温度在-2℃时,二次侧供回水温差在20℃。水泵电流偏大,电压偏低,按当时的电流和电压和泵的曲线,计算的流量约在113T/h。
6、过了一周左右,室外温度在6℃左右时,二次侧供回水温差在17℃。水泵计算流量仍在113T/h。此后二次侧供回水温差基本上保持在16~17℃之间,相应的室外温度在6~9℃。板换进出口压降维持在10m水柱或多一点。通过板换选型软件计算,此时泵流量也在110T/h左右,与泵曲线计算流量相符。
7、用温度计测量,一楼地面温度(用保温板盖住放在地面上的温度计)27℃,顶层(最不利点)室内温度19℃,其它房间基本上在21℃~22℃之间。
8、抽查了几个房间,没有发现分集水器的气未排掉,回水立管也无气体聚集。但供水立管无法排气。
9、经实测,一层、二层及五层的分集水器供回水温度与换热站的供回水温度基本相同。最高层十八层手感稍凉一些,但十七层手感与其它低层基本相同。
10、11月28日,当关掉一栋楼的供暖时,室外温度在6℃时,经过一小时左右二次侧供回水温差由17℃降到10℃。此时水泵的电流为18A左右。电压为350V。相应泵流量约为75T/h。
11、水泵进出口压力表压差20m左右。加上阀门及过滤器等,估计在24m左右。
12、从记录来看,高层的一次侧供回水温差也很大,基本上达到25℃左右,但在板换的选择计算中,一次侧温度是按90/70℃计算的。
有可能的原因:
1、二次侧设计热负荷偏小;
2、水泵流量设计偏小;
3、新建筑负荷偏大;
4、楼内未住人,也未装修,导致负荷偏大;
5、楼体保温做得不到位;
6、室内温度过高引起负荷增大;
7、系统不平衡导致供热不均衡;
8、系统存在排气不畅,导致水流不均恒(通过检查排气装置已排除)。
运行记录见附件。
补充一下,这个建筑是西安地区的。本人QQ:343793916
[
本帖最后由 gsl001 于 2009-12-7 17:06 编辑 ]
2楼
有没有人能提供点参考意见呢?这个问题困扰我很好时间了。
回复
3楼
根据你提供的数据:正常运行时,供回水温差为17度,水量为110m3/h。此时提供的热负荷已经达到2174KW,远远超出你设计热负荷1000KW。但如果是新建建筑按照节能标准:设计负荷1000KW,采暖面积23000m2,热负荷指标为43.4W已经不小了。即使室内温度为22度,比正常设计室室温高4度(即22-18)其对热负荷的影响也不会如此之大。
所以还是从设计负荷的计算和建筑保温上做做文章吧
回复
4楼
3楼的意思是说外墙保温做得不到位吗?我也觉得计算热负荷已经不小了。
回复
5楼
二次侧供回水温差在17℃。水泵计算流量仍在113T/h,负荷为2233.72kw,热指标为97.1w/㎡,现在还有这么大的热指标么?
我觉得,你要这个问题先把水力平衡的问题解决,如果平衡没问题,只能说明维护结构传热性能太好了,准备换个大泵,方能解决问题。
qq:29498301
回复
6楼
还有人提供点意见吗?这么多高手,请多发表意见啊。
回复
7楼
用户室内温度比设计温度高很多吗?你的二次侧供水温度多少度,是不是供水温度偏高了些?我想如果供水温度高了的话,就会引起室内地板散热量增大,耗热加大,所以温差也是会有一些增大吧?
回复
8楼
1、二次侧设计热负荷偏小;
2、水泵流量设计偏小;
3、新建筑负荷偏大;
4、楼内未住人,也未装修,导致负荷偏大;
5、楼体保温做得不到位;
6、室内温度过高引起负荷增大;
7、系统不平衡导致供热不均衡;
我先采用排除法试着解答一下。
7.假如是系统不平衡,那么房间温度肯定相差很大,再者系统不平衡不会导致总负荷升高。排除此项。
4.该项说的是人员、设备以及食物等的散热负荷,但此项在总热负荷内所占有的比重并不大,不会导致热负荷升高那么多。排除此项。
1项和2项,其实这两项都不是原因,而是结果。由于目前面临的实际情况导致水泵设计流量偏小,设计热负荷偏小。排除此两项。
其他,lz可以在测量板换两侧数值的同时,应该同时测量出室内温度,这样就可以利用下面的算式计算出维护结构的传热系数
KA△t=板换两侧的总负荷(△t为室内外温差)。
造成热负荷偏大的原因很有可能是因为外墙内部湿度大,造成外墙传热系数大。而外墙内保温和新建建筑这两项都是造成外墙内部湿度大的原因,建议增加外墙保温。
[
本帖最后由 dongqsh 于 2009-12-9 09:14 编辑 ]
回复
9楼
通过KA△t=板换两侧的总负荷(△t为室内外温差)计算出外墙的实际传热系数。
然后通过外墙、外窗的导热系数和h同时计算出维护结构的力量传热系数,两者比较一下,看看是不是大概相等。
如果相差很多,lz可以想象一下,估计是由于外墙内部有水分,增大了传热系数造成的。
另外,lz可以用热感应仪在室外测一下外墙的传热情况,是不是存在很多冷桥,造成传热量很大。
最后,目前这种小流量、大温差的运行方式,只要能满足室内温度环境不是很好嘛,干吗非要增大水泵的流量,造成大流量、小温差这种不节能的运行方式呢???
回复
10楼
如果是散热器,大温差当然比较好。现在是地板采暖,温差大了可能会破坏地砖。地板采暖供回水温度一般都是10度啊。
外墙已经做了保温了,我在第一条里已经说明了采用了外墙内保温的。
回复
11楼
对。地板采暖一般都是10度。:lol
但是外墙内保温很容易在墙内出现水凝结区域,大大增大了墙的传热系数,不如外墙外保温。
回复