我认为柜架结构无基础梁时，柱计算高度应从基础顶面算至上层楼面，有基础梁时，基础梁与地面回填土及地面砼面层对基础柱变形构成很大约束，可将地面以下视为不动刚体，柱计算高度从地面算起，因此，基础柱与柱基础.地面为一整体，故地面以下不存在柱，所以就不用讨论短柱的问题了

2楼，谢谢，我也是这样认为的，但总工不知道从哪里翻出来的资料，胡乱套用，让把这一段柱每边扩大150，扩出来的部分设纵筋！10@300，横向！8@150

应该没什么问题的，箍筋加密就可以了。

对于短柱，我也认为只需要箍筋全长加密就可以了！

基础短柱是要处理的，一般设计中通常采用两种方式：第一种较常用的就是你们总工所说的增加一阶基础，形成短柱基础，这在工业厂房中应用较多，基础规范也有具体要求说明。另一种是在基础连梁方向由梁底至基础顶面位置增设钢筋混凝土,在此方向避免短柱产生。

从理论上来讲，一群短柱不可怕就怕鹤立鸡群的那种，就怕木秀于林的那种短柱。力比摧之。

首先考虑为什么抗震设计时应尽量避免短柱或对短柱要加强。
个人理解，无非就是因为短柱在强震时易产生脆性的剪切破坏。
该部分短柱难以避免，设计时适当加强就OK了。
一则，该部分一般是在地面以下或大部分在地面以下，有土体的共同作用不说，埋置图中的构建地震力也会减弱不少，相应地震破坏也减轻了。
另：一般常规的箍筋加密已经足够了，除非高烈度重要建筑。

达官贵人这一观点确实有说服力，谢谢

原帖由 geforcey 于 2009-12-1 00:56 发表
首先考虑为什么抗震设计时应尽量避免短柱或对短柱要加强。
个人理解，无非就是因为短柱在强震时易产生脆性的剪切破坏。
该部分短柱难以避免，设计时适当加强就OK了。
一则，该部分一般是在地面以下或大部分在地面 ... [/quo
有道理！

学习学习，还从未考虑过这样的问题啊！！