日前在做一处项目时，遇到了这个问题。项目位于绍兴，一类高层，70m，综合楼，设一10KV高压变电室，二处低压变配电室，三个房间相邻，之间采用开门联通。一开始我疏忽没注明开门是双向的，于是在供电局审查时提出了这个问题。我也知道变配电室之间开门要求是双向的，但是在讨论时发现了一些问题：GB50053《10kV 及以下变电所设计规范》明确“第6.2.2条 变压器室、配电室、电容器室的门应向外开启。相邻配电室之间有门时，此门应能双向开启。”而在《2008民规》中第4.9.2条要求配变电室采用防火门，并按各类情况分别甲乙丙类之分。在4.9.8中要求相邻配电室之间有门时，门应向低压配电室开启。显然关于高低配之间开门在两本规范中是矛盾的。按照民规服从专业规范的要求来看，那是参照GB50053了。我认为这中间民规似乎问题大点。
日前在做一处项目时，遇到了这个问题。项目位于绍兴，一类高层，70m，综合楼，设一10KV高压变电室，二处低压变配电室，三个房间相邻，之间采用开门联通。一开始我疏忽没注明开门是双向的，于是在供电局审查时提出了这个问题。我也知道变配电室之间开门要求是双向的，但是在讨论时发现了一些问题：GB50053《10kV 及以下变电所设计规范》明确“第6.2.2条 变压器室、配电室、电容器室的门应向外开启。相邻配电室之间有门时，此门应能双向开启。”而在《2008民规》中第4.9.2条要求配变电室采用防火门，并按各类情况分别甲乙丙类之分。在4.9.8中要求相邻配电室之间有门时，门应向低压配电室开启。显然关于高低配之间开门在两本规范中是矛盾的。按照民规服从专业规范的要求来看，那是参照GB50053了。我认为这中间民规似乎问题大点。
1、变配电室之间是否需要防火门？我们知道，当满足非油、防火、间距等要求市，按GB50053第4.1.5条可知，高低压之间是可以共处一室的，简单的说，满足条件那么各配电室之间墙是可以取消的。既然墙都可以取消，那门也是可以没有的，更不需要防火门设置了。因此我认为民规关于4.9条的中的防火门规定不妥。
2、即使不考虑使用防火门的必要性，但就采用防火门，又要满足GB50053中双向开启的要求，我询问了建筑专业，他们表示尚未有采用双向开启的防火门。那么这一条也就没有物质基础。
因此我认为在目前普遍采用干式变压器，柜子由都是满足防护等级的，民规中的要求明显考虑不周，相对而言GB50053中的要求更合理，不知道哦啊大家如何认为？
2楼
老人老规矩，新人新办法:lol
回复
3楼
支持2楼！
用防火门，双向的。
高低压配电室之间应该叫通道，不是通向室外的门。
回复
4楼
赞同楼上的分析细节！
回复
5楼
支持3楼说得对1:time: :victory: :time:
回复
6楼
我认为应该用防火门，否则你中间加堵墙干什么？不加就好啦
我也没听说过有双向开启的防火门
回复
7楼
双向开启只是铰链问题。
回复
8楼
既然是干式变压器，高低压配电装置及变压器可共室布置。若空间够用可用割断或墙分别隔离出高压配电区、变压器区、低压配电区。各区之间只需走廊连通，无需设门。双向开启的防火门本人也还是头次听说。
回复
9楼
“设一10KV高压变（？）电室，二处低压变（？）配电室，三个房间相邻，之间采用开门联通。”
请问：
1、究竟有几台变压器？分别放在几间“室”里？
2、是“干”变还是“油”变？
干变与配电盘可以同室而“居”；没有隔墙，也就无所谓“防火门”。
油变应独居“防火室”，与配电室也无须“双向开启防火门”。
回复
10楼
1、2×2×800KVA，两处低压，一处高压，品字分布
2、干式，SCB10，双向开启是要求的，干式也要求，目前的问题是我对08民规中关于门的问题很疑惑，它要求做防火门。而正如你所说，干式变压器和配电柜完全可以同处，没墙都可以，照那为什么需要防火门？
回复
11楼
我实在不知这个防火有什么意义, 干式变, 无油开关, 防什么火?
回复
