第二版《工业与民用配电设计手册》中的几处重大笔误!
大鼻山
大鼻山 Lv.13
2005年06月19日 10:44:39
只看楼主

第二版《工业与民用配电设计手册》在我国工程设计界影响甚广,也是广大设计者多年来的一位重要的良师益友。借其第三版即将付梓发行之际,本人根据多年来对本书的精心研读,特提出其中几处重大笔误,希望再版时编委们有所考虑!以下就以该书的页码为序,一一道来: (1)P117表格下部的Y,dn似乎应为Y,d11。(2)P118表中最右侧的B、C相序似应颠倒。(3)P128第8行中的“低压网络”后面宜加“线路”二字,否则容易歧义。


第二版《工业与民用配电设计手册》在我国工程设计界影响甚广,也是广大设计者多年来的一位重要的良师益友。借其第三版即将付梓发行之际,本人根据多年来对本书的精心研读,特提出其中几处重大笔误,希望再版时编委们有所考虑!

以下就以该书的页码为序,一一道来:
(1)P117表格下部的Y,dn似乎应为Y,d11。
(2)P118表中最右侧的B、C相序似应颠倒。
(3)P128第8行中的“低压网络”后面宜加“线路”二字,否则容易歧义。
(4)P132中最后一行,宜删除“配电变压器”等字眼内容,因为本小节只是讲“线路”内容的,跟变压器等元件根本就无关(换言之,变压器的相保阻抗压根就不需要那么计算!)。
(5)P133中的“元件”二字,建议全部换为“线路”二字,理由同上。(试想想,“变压器相线电阻”或“变压器保护线电阻”,这些到底是在说什么咚咚?有必要这么分类吗??)
(6)P148的中间位置,有“表4-36”,实际应为“表4-37”。
(7)P207中的公式6-4有错误,应删除第二个l。
(8)P226中的Qfh的单位量纲表达为MVA是否合适?
(9)P239中的nl.I缺少文字表述。
(10)P245中第5行,“图7-36”应为“图7-16”。

(时间关系,这次就先罗嗦这么多了。各位认为偶有理有据的,就随意吼一嗓子;认为我言之无物的,也不妨抛一砖头啊))。

免费打赏
大鼻山
2005年06月19日 10:56:35
2楼
(待续)
回复
lengbing
2005年06月19日 12:27:29
3楼
大鼻兄,看来你手上的版本太老了,后面的印刷版本,已经修正了你说的大部分错误。我手上的版本,除第10条外,(3.4.5条属表述问题,不在此列)都已经更正。
至于第9条:就是基本侧的流互变比啊!
回复
han2003
2005年06月19日 13:14:37
4楼
哈哈,鼻子等第三版要出来了才说出错误,来得晚点了。
回复
大鼻山
2005年06月19日 17:51:48
5楼

老兄,你说的真的还是假的?该书不就是只有第一、二版吗?怎么我的版本老了?我手头有两本(单位、家庭各一),都是第二版。

我仔细查了一下,家庭这本书上写的是“1994年12月第二版 1994年12月北京第五次印刷”。LENGBING看看自己的书,是否如此?我真的糊涂了。
回复
大鼻山
2005年06月19日 17:54:40
6楼

nl.I是基本侧变比,这个我早已在书上铅笔表明;我只是质疑它的疏忽。
再次麻烦你查查自己书的印刷时间?这种事还真是没想到,呵呵
回复
大鼻山
2005年06月19日 18:16:08
7楼
此外,请问LENGBING兄:就我的上述3~5条而言,你的书上是怎么写的?
回复
lengbing
2005年06月20日 10:54:21
8楼
我的是1995年12月北京第六次印刷,
3~5条,还是老样子。
1995年之后又至少有两次印刷,估计一些笔误都纠正得差不多了!!!
回复
大鼻山
2005年06月20日 12:47:20
9楼

呵呵,我单位这本书也是95年12月出版的,内容稍有不同,但我认为的核心问题——3~5条还是老样子。
回复
大鼻山
2005年06月20日 12:50:43
10楼


我刚才仔细对照了一遍,发现95年12月这次印刷的,只修改了我所提的第1、6条,其他各条原封不动!
回复
han2003
2005年06月20日 13:45:54
11楼
我拿小庄制作的电子板看了一下,确实有几个地方改过了,有的地方和鼻子的描述还不一样,奇怪了。
回复

相关推荐

APP内打开