大家看看制定规范的人多么不负责任!
xadepb
xadepb Lv.2
2009年10月15日 11:21:18
来自于通风排烟
只看楼主

《汽车库。。设计防火规范》GB50067-97 8.2排烟的8.2.1条和8.2.4条发生严重冲突!可见这些规范的科学性值的怀疑!规范的制定像儿戏?

《汽车库。。设计防火规范》GB50067-97 8.2排烟的8.2.1条和8.2.4条发生严重冲突!可见这些规范的科学性值的怀疑!规范的制定像儿戏?
免费打赏
kelium83
2009年10月19日 11:06:36
12楼
两条文解释前面的几句话确实有点搞笑,但都不是量化标准,没有触及实质性的东西,不能据此就判定正文相矛盾。规范该明确条件的也都明确了,后面的条文是帮助理解的。
回复
lzwlmkb
2009年10月21日 08:50:13
13楼
如果有人因为消防责任问题上了法庭,谈可燃物也是没用的。
说得好,就是这样理解规范才行.
回复
vk3001h
2009年10月23日 16:14:27
14楼

用不着这么上纲上线吧!8.2.4条的条文解释也没有什么不对啊,人家的“发烟量小、有害物少”等结论是与高规中的火灾危险性大的场所相比较而言,并不是与汽车库本身相比较。
回复
guanjia
2009年10月23日 16:47:52
15楼
这个问题确实是这样的,为了解释条文,随便找理由
回复
wxso197800
2009年10月31日 11:28:15
16楼
规范组应该解释清楚这个问题
回复
duanyong99@126.com
2009年11月05日 12:37:08
17楼
确实存在自相矛盾的问题,不过也不用太大惊小怪的,自己看着办了
回复
pyp8182
2010年01月01日 14:51:41
18楼
学习中
回复
wjzhengqq
2010年01月06日 10:06:06
19楼
正常,都是抄别人的。
回复

相关推荐

APP内打开