高规》第8.4.1条：一类高层建筑和建筑高度超过32m的二类高层建筑的些列部位，应设置机械排烟设施：《高规》第8.4.1.2条面积超过100平方米，且经常有人停留或可燃物较多的地上无窗房间或设固定窗的房间。问题：“经常有人停留或可燃物较多的地上无窗房间或设固定窗的房间”中三者的关系是同时具备还是只要有其中之一就应该设？
高规》第8.4.1条：一类高层建筑和建筑高度超过32m的二类高层建筑的些列部位，应设置机械排烟设施：
《高规》第8.4.1.2条面积超过100平方米，且经常有人停留或可燃物较多的地上无窗房间或设固定窗的房间。
问题：“经常有人停留或可燃物较多的地上无窗房间或设固定窗的房间”中三者的关系是同时具备还是只要有其中之一就应该设？
12楼
9楼判定能否自然排烟的条件并不是根据建筑设计防火规范来的，只是建筑设计防火规范后来表述的更清晰。
“自然排烟口距该防烟分区最远点的距离小于30米”这一结论，建筑设计防火规范出来之前我们都是这么考虑的，来源是高规8.4.5条，8.2.2.3条也是一个佐证。
我在8楼说的建筑设计防火规范第9.4.1条，也只是提及其文字表述方式，不是说这一条适用于你所说的工程。
回复
13楼
这两天看到很多“标题党”（我在天涯上学到的词），譬如什么史上最牛的通风问题，包括你这个也是，十人九错之类的。
论坛里面来点这样的也是比较有意思的，碰到这样的帖子我讨论起来一般不会中规中矩，措辞也是不一样的，也有点玩的色彩。论坛里面根本就不会有什么专家，专家一般是没空逛论坛的，只是有的人多做几年，或者所攻方向不同。
我以前也是喜欢抠高规的字眼，这是一个好习惯，有利于提高。
回复
14楼
我认为专业网站应该进行争议性的问题探讨，科学需要它的严谨性，对错误的理解可能会导致错误的结果，会给国家和人民带来生命财产等重大损失，对规范的正确理解是争论的目的，而最好不是带有娱乐性的色彩，当然工作中诙谐幽默会调节气氛，但要在原则性问题上灵活运用严肃活泼，谢谢！
回复
15楼
以后专家会经常光顾论坛的，折一点请不要怀疑！
回复
16楼
支持，我认为是这样的
回复
17楼
大商业不做机械排烟，可能会死的很难看！
大商业，外窗是不可靠的:货柜遮挡，管理混乱，开启窗变死窗，人多，火灾点多---消防局的态度---口头态度，部分地方会有较明确的文件说法。
多大属于消防局所谓的大型商业？---天知、地知，我不知。工作中，我以1k为限----切不可复制，死人不负责。
[
本帖最后由 libo2000 于 2009-10-15 22:11 编辑 ]
回复
18楼
我遇到过不少人，是这样解释规范的。
本工程房间设有可开启窗，不符合8.4.1.2规定，所以8.4.1可以不执行。
可对8.4.5却这么解释：都可以不执行8.4.1，所以不存在执行8.4.5的前提，也就是说8.4.5可以穿越继续8.4.6，8.4.7，.......
无语！！对这种思维，和他争论2遍后，我就闭嘴了。这让我想起了：尽信书不如没有书。
[
本帖最后由 libo2000 于 2009-10-15 22:31 编辑 ]
回复
19楼
回复一楼：
4种情况啊必须做：:lol （前提超过100平米）
1、地上无窗房间+经常有人停留
2、地上无窗房间+可燃物较多
3、地上设固定窗的房间+经常有人停留
4、地上设固定窗的房间+可燃物较多
回复7楼，
只要可开启窗子的开启面积（大于房间面积的2%）和距离最远点的距离不超过规范要求的距离（不大于30米）就可作为自然排烟口！
可以不设机械排烟。
对于能满足自然排烟条件的尽量自然排烟，没有必要做机械排烟！
本人对于规范的理解是：在设计的时候尽量首选自然排烟，做机械排烟是在没办法的情况下才做的！
[
本帖最后由 happy_365 于 2009-10-16 17:12 编辑 ]
回复
20楼
的确是个“标题党”，呵呵
这条规范很清楚的啦，没什么不好理解的。
回复
21楼
能够自然排烟条件的，就无需做机械排烟，机械排烟是再不满足自然排烟条件下不得已的做法。根据七楼的表述，楼主应该对规范没有理解透，建议你再好好领会。
回复
