高规》第8.4.1条：一类高层建筑和建筑高度超过32m的二类高层建筑的些列部位，应设置机械排烟设施：《高规》第8.4.1.2条面积超过100平方米，且经常有人停留或可燃物较多的地上无窗房间或设固定窗的房间。问题：“经常有人停留或可燃物较多的地上无窗房间或设固定窗的房间”中三者的关系是同时具备还是只要有其中之一就应该设？
高规》第8.4.1条：一类高层建筑和建筑高度超过32m的二类高层建筑的些列部位，应设置机械排烟设施：
《高规》第8.4.1.2条面积超过100平方米，且经常有人停留或可燃物较多的地上无窗房间或设固定窗的房间。
问题：“经常有人停留或可燃物较多的地上无窗房间或设固定窗的房间”中三者的关系是同时具备还是只要有其中之一就应该设？
2楼
只要中间一个就要设置，因为用到一个“或”字
回复
3楼
面积超过100平方米，且经常有人停留或可燃物较多的地上无窗房间或设固定窗的房间。
经常有人停留或可燃物较多的地上无窗房间或设固定窗的房间
规范上的意思应该是：面积超过100平米（这个是必须的），然后或者经常有人停留，或者可燃物较多的。。。。
[
本帖最后由 youlf 于 2009-10-14 21:32 编辑 ]
回复
4楼
或者无窗房间或者设固定窗的房间。
回复
5楼
超过100平方，这个是必须得；要么经常有人停留，要么可燃物较多，这两个是只要有一个即可；
或者无窗房间或者设固定窗的房间，这个是只要有一个即可；
好像不难理解啊？？
回复
6楼
持同样观点，好像这句话不会引起什么歧义呀
回复
7楼
问题是很多设计院的的工程师根本不这么认为。比如某一类建筑首层商业，有外门和窗户，他们就认为符合自然排烟条件，不用机械排烟，但本条款属于强条，我身边的和很多人都认为不用机械排烟，真是无奈！
回复
8楼
看到7楼的发言，才知道主要矛盾是什么。作为九个人当中的一员，我来说说我的看法，看这样是否有利于化解人民内部矛盾。
8.4.1.2条的表述本意为"面积超过100平方米，且经常有人停留或可燃物较多的无自然排烟条件的房间。"所以内部矛盾的焦点是“设固定窗”，从规范的其它条文来看，窗是可以打破用来自然排烟的（高规192页），包括有些固定窗（我的理解），8.4.1.2将“地上无窗房间或设固定窗的房间”更改为“地上不具备自然排烟条件的房间”那就不会使楼主站在人民的对立面。
可喜的是《建筑设计防火规范》就注意到了这一点，关于机械排烟的表述全部更改为“不具备自然排烟条件时”，见9.4.1条。
回复
9楼
我再看了一下，楼主又好像不是这个意思，我自作多情了？
“比如某一类建筑首层商业，有外门和窗户，他们就认为符合自然排烟条件，不用机械排烟，但本条款属于强条，我身边的和很多人都认为不用机械排烟，真是无奈！”
首先这一条不是强条，但是还是要执行的，问题是如何理解。首层商业，1窗户是可开启的或者能够打破的；2自然排烟口净面积满足要求；3自然排烟口距该防烟分区最远点的距离小于30米。这个首层商业就具备自然排烟条件，无需机械排烟。
回复
10楼
《工程建设标准强制性条文》房屋建筑部分2002年版2-3-8页第8.1.3条明确的表明是强条！请斑竹查看！
回复
11楼
清版主注意本条是针对一类高层建筑的特别条款，对《建筑防火规范》不适用！
回复
