1、对于同时使用系数不高，但对空调有长时间使用要求的空调场所，多联机是比较好的选择，由于可以改变压缩机频率，比较节约能源（一定要是长时间使用的场所，如果是偶尔开一段时间的话，多联机甚至还没有定频1拖多节约使用费用） 2、价格很贵，室内机通常都是4。5000元，投资高。 3、能效比一般都不高 3左右。 4、比起水系统来说，氟系统的安装比较方便，对安装的要求不是很高，直接铜管接到头，中间没有阀门。安装工艺要求不高。
1、对于同时使用系数不高，但对空调有长时间使用要求的空调场所，多联机是比较好的选择，由于可以改变压缩机频率，比较节约能源（一定要是长时间使用的场所，如果是偶尔开一段时间的话，多联机甚至还没有定频1拖多节约使用费用）
2、价格很贵，室内机通常都是4。5000元，投资高。
3、能效比一般都不高 3左右。
4、比起水系统来说，氟系统的安装比较方便，对安装的要求不是很高，直接铜管接到头，中间没有阀门。安装工艺要求不高。
12楼
很详细很强大
回复
13楼
如果在设计时分层分功能区域设计,如一个酒店来说,分层设计,这样客房安排的时候可一层一层安排,主机有变频功能的,用多少终端也就耗能多少,对酒店来说可以节约成本.
我的想法是:酒店最高两层可设计一拖一风管机,外机安放在楼顶,通过管道井布置冷媒管到房间.这样也达到中央空调的目的,现在的风管机多数是一二级能耗,能耗不大,投资小,维护费用低.
酒店其它区可设计多联系统.如果使用率高可设计水系统.
多联系统安装方便,对修装要求小,投资大,后期维护费用小,
而水系统安装周期久,主机系统占用的面积大,投资小一点.不过后期维护费用大.
回复
14楼
11楼讲很好,也是很行来很现实的问题啊!
不过现在美的第四代直流变频机出来,有谁用过或设计过,给大家来分享一下!
回复
15楼
大家别小看多联机的施工工艺要求。
实际上，多联机工程量虽然不大，但对安装和施工的要求高于水机。一旦施工不得法，非但最后运行效果不佳，甚至可能引起压缩机频繁烧毁情况。
因为水机的主机是成套设备，出长就已组装并充注制冷剂完毕，施工中的一些小失误，对主机本身的影响不是最严重。
但多联机就不同了，整个制冷剂循环系统是在现场连接的，系统清洗和制冷剂充注都是在现场完成的。
[
本帖最后由 adingkgb 于 2010-4-18 23:28 编辑 ]
回复
16楼
值得学习！
回复
17楼
11楼领教了。拜读！
回复
18楼
学到不少它的缺点
回复
19楼
感谢大家的讨论，我是应届毕业生，学习了。
回复
