设计符合规范又最经济这是最说明设计者水平的关键，要是照猫画虎作图还有什么技术可言比如：一个办公楼3层5000平米供配电：A.土建变配电室B.室外箱式变电站+土建配电室C.室外箱式变电站+只有进线柜（动，照分柜）或无动力柜D.室外箱式变电站+只有进线柜（动，照分柜）或无动力柜，且根据土建平面分区若干进线柜大家考虑过这个问题么？
设计符合规范又最经济这是最说明设计者水平的关键，
要是照猫画虎作图还有什么技术可言
比如：一个办公楼3层5000平米供配电：
A.土建变配电室
B.室外箱式变电站+土建配电室
C.室外箱式变电站+只有进线柜（动，照分柜）或无动力柜
D.室外箱式变电站+只有进线柜（动，照分柜）或无动力柜，且根据土建平面分区若干进线柜
大家考虑过这个问题么？
2楼
关于变电所的设置，有许多因素的影响，只有5000平方，最省的办法是从附近的变电所取两回路低压电。按常规，只有在室内配置相应的变配电设施，选室外箱变，在许多地方是不允许的。
回复
3楼
我们这工业用电禁止用箱变!
只有民用电630KVA以下允许用!
以下是引用didihorse在2005-06-07 13:20:21发表的内容：
设计符合规范又最经济这是最说明设计者水平的关键quote]
这要分情况哟!如果用户本来就主张用贵的设备!设计者可以选性格比较好的设备呀!那不能说设计者没水平呀!
回复
4楼
呵呵，也不是这个意思，无论贵的贱的也有最合理，最经济的方案呀
回复
5楼
建筑所处的环境不一样，方案也不一样的。
回复
6楼
不受场地限制呢，想要土建就可留出，
这样大概土建变配电室最佳，
不过又要在负荷中心，又要有直接对外的出口才合理。
关键是占用建筑面积！
箱变似乎是规划部门，和电力部门的漏洞，
箱变可以堂而皇之地占公共用地，开发商何乐而不为呢？
所以电专业在利益的夹缝中生存啊～！
回复
7楼
我对箱式变反感！
非要的话，还是装在户外。无论是救火还是整体更换都方便，就是下雨天操作十分不便！
5千平方的办公用电，估计当地供电局不会供给0.4KV电源。
回复
8楼
似乎电业部门强行推销的箱变超级贵呢~上次我设计一个住宅用的箱变，结果最后改了，因为甲方说要80多万，要知道我在变压器厂查的只有16万顶多啊~ 所以可能从经济效益考虑箱变也不是最佳方案吧？
回复
9楼
有这种事？？这供电局真丢我们的面子，鄙视它！
回复
