众说纷纭，仁者见仁，智者见智。有部分专家还认为PC级不能用于发电市电倒换呢

顶上来。。。。。。。。。

CB级是由断路器组成，而断路器是以分断电弧为己任，要求机构快速脱扣。因而可能存在滑扣、再扣不可靠因素；而PC级机 构不存在该方面问题。PC级产品的可靠性远高于CB级产品。
3．1．2断路器（MCCB）一般不承受短时耐受电流，触头压力较小。当供电电路发生短路时，断路器的动触头被斥开并产生限 流作用，从而分断短路电流；而PC级ATSE应承受20Ie及以上过载电流，触头压力要求较大，因而ATSE触头不易被斥开，也不 易被熔焊。这一特性对消防供电系统尤为重要。
3．1．3两路电源在转换过程中存在电源叠加问题。
PC级ATSE充分考虑了这一因素。PC级ATSE的电气间隙、爬电距离一般是断路器的电气间隙、爬电距离的180%、150%（标准要 求）。因而PC级ATSE安全性更好。

CB级ATSE是由断路器组成，会因过载脱扣而无法自动切换，PC级ATSE无过载脱扣功能
PC级ATSE不会过载脱扣造成消防水泵断电使火灾损失扩大，相比过载造成的损失远小于火灾的损失，因此消防负载一般使用PC级ATSE

4、5楼说得对，也是绝大部分专家的观点

这些问题其实是老生长谈了，对于年纪稍大的电气设计师很多也不会再参与这个问题的讨论了。就按4楼5楼说的办好了。
当然从转换本身PC可靠性更高些，但是对比可靠性要把其应增加的短路过载保护电器合在一起作为联合体来同CB来比要更公平些

ATSE新国标颁布实施
转换开关电器新版国标GB/T 14048.11-2008已于2008年9月24日发布，目前已由中国标准出版社出版发行，并将于2009年8月1日起实施，新标准相比2002年版的旧标准的一个重要修改是，明确了基于接触器的双电源转换开关电器为CC级。
接触器是一种使用历史非常悠久的低压控制电器，至今已有100年的使用历史，接触器的制造技术非常成熟，接触器机械结构简单、行程短、具有很长的机械寿命，通电吸合，断电释放，出现机械故障的可能性非常小，是一种理想的转换开关主触头开关电器，CC级双电源转换开关电器这一新产品的出现，为用户使用转换开关电器提供了更多的选择空间和余地，具有广阔发展前景。可以预见的是：随着新国标的贯彻和执行，CC级这一新型双电源转换开关产品必将取代落后的一些的、机械结构复杂的双电源转换开关，技术的进步和发展是不以某些人的意志而转移的，先进的技术必将淘汰落后的技术，这是人类社会发展的客观规律。
cc级ATSE优点：
1.接触器价格便宜，所以基于接触器的CC级的ATSE价格几乎只是同安数PC级产品的一半，但是不能和小厂出的用微断做的CB级相比。专家普遍的观点是：CB级不能用在消防负荷上。

2.接触器是一种使用历史非常悠久的低压电器，至少已有100年的使用历史，接触器的制造技术非常成熟，接触器有很长的机械寿命，普遍具有5百万-1千万次的机械寿命，50万-100万次的电气寿命，接触器机械结构简单、行程短，通电吸合，断电释放，出现机械故障的可能性非常小，根据ATSE出现故障的概率统计，越简单的机构动作的可靠性越高，所以采用接触器做主触头电器的CC级ATSE的机械可靠性非常高。

3.ATSE的寿命是用带负荷切换的次数来衡量的，基于接触器的CC级ATSE具有50万-100万次的电气寿命，而目前广泛使用的PC和CB级的寿命只有几千次，所以，从这点来看，CC级是目前具有最长寿命的双电源切换产品。

学习了 最近在学习ATSE

学习了

首先规范里从来没说过CB级不能用于消防负载，相反民规的条文说明里还特意提到可以用不带过载保护的CB级
另外关于8楼所说的CC级，那个所谓新规范只是提到了CC级这个分类而已，完全没有下面那一大段吹捧的话