二问江欢成院士
—— 3000吨的侧压力从何而来?

“一问”已经发表一周，未见答复，只得再提“二问”。

据上海市政府在新闻发布会上专家组成员、上海岩土工程勘察设计研究院技术总监顾国荣大师说：“第二次堆土是造成楼房倒覆的主要原因。土方在短时间内快速堆积，产生了３０００吨左右的侧向力，加之楼房前方由于开挖基坑出现凌空面，导致楼房产生１０厘米左右的位移，对ＰＨＣ桩（预应力高强混凝土）产生很大的偏心弯矩，最终破坏桩基，引起楼房整体倾覆。”

在新闻发布会上，与会专家的发言，即使不是“结论”的补充意见，也是对“结论”的注释。当我看到专家组副组长、勘察设计大师顾国荣提出堆土产生3000吨侧压力的报导后，首先感到震惊，继而感到迷茫。

堆土如果不受环境限制，可以一直往上堆，松散的土体也随之向下滑溜；此时如果停止堆土，散土也就不再往下滑溜；土坡稳定后，可以明显的看出土坡有一个坡脚，坡脚与地面的夹角就是休止角（或称作安息角）。

如果再继续往上堆土，坡脚向里延伸到楼房的墙角，向外延伸到河边，再也无法往上堆了；如果再堆，向南就会把大楼的门、窗堵死，向北就会滑落到河里。这就是极限，再也堆不上去了。

在休止角以内的土体只有向下的压力，没有向旁边的侧压力。所谓的侧压力，只能是休止角以上的地基土和地面堆土才会产生侧压力。3000吨的侧压力从何而来？

高楼基础如若按“高规”的要求设计，大楼自身重量产生的稳定力矩，远远大于侧压力产生的倾覆力矩，堆土产生的侧压力根本就不可能把大楼推倒。但是，如果高楼的基础底面在地下车库地面以上，问题就大了。很小的侧压力就足以把基底下的土体，从稀稀拉拉的桩缝中挤走。

预应力管桩是一种摩擦桩，当管桩有一段失去桩周土时，管桩赖以支承的摩擦力就下降，就会下沉。靠近地下车库一侧的管桩首先失去一段桩周土，带头下沉，大楼随之向地下车库基坑的方向倾斜。在侧压力的作用下，大楼基础以下的地基土不断流失；大楼不断向基坑倾斜；管桩不是支承桩，也不是抗拔桩，由量变到质变，远离基坑一侧的管桩首先被拔断，然后逐根被拔断，大楼最终倾覆。

在河床一侧，休止角以上的地基土和地面以上的堆土，产生的侧压力把河堤挤垮。可见，防渗墙的垮塌不是楼房倾覆的原因。

以上就是我对侧压力的理解，怎么也不可能有3000吨侧压力。如有不妥之处，请江欢成院士、顾国荣大师指正！

树有根、草有根、宝塔有地宫、电线杆也有插入深度，就连驰骋球场的姚明也有一双大脚掌。这么一幢13层大楼，根基那么浅，仅有几十根空心管桩，如何能确保住户的安全？

“原结构设计经复核符合规范要求”，不知道专家们是怎么复核的，设计明显不符合规范要求，怎能就轻易下此结论？冤有头债有主，是谁的责任就是谁的责任。不要造成冤案，以后再来“平反”。

不查出“原因”背后的原因，其后果将导致第二幢、第三幢高楼倾覆。

周果行 2009年7月10日



周果行老师能站出来署实名为购房者说话已经是莫大的勇气了，是我等结构工程师之楷模，再有胆敢进行人身攻击者，封其论坛id！
------结构区管sxj20289558

[ 本帖最后由 sxj20289558 于 2009-7-28 21:25 编辑 ]