一个参加编规范的专家对高层结构设计中的理解
近做了一个高层的设计，该项目由两家设计院设计，各做一个片区的设计。其中一家是外省的（以下称为A），另一家是当地的甲级院（以下称为B）。对同一个户型的结构设计产生了分歧。主要表现在如下：
1、该结构方案为短肢剪力墙。但对墙肢厚度不同。A院为300厚，B院为250厚，底层层高为4500MM；
2、基础均为桩基，承台配筋出入很大；A院通过计算后按混凝土规范中规定的最小配筋率配置钢筋。B院认为没有必要，应按基础规范规定设计（基础规范中没有这个最小配筋率的规定）。
3、业主方普遍认为是A院设计保守，在业主方总工办持两种态度，一是认为A院设计是合理的，另一种认为A、B院的设计都合理，只是A院对规范的理解不同（B院有专家参与了基础规范的编制）。所以，应支持B院，要求A院进行设计修改。
4、通过当地的一个较有名气的某院院长对A院的PKPM数据进行核查，他向A院提出：按规范，层间位移只要满足1/1000就行，你单位设计的某些楼层的位移达到了1/2000，有我还多，要求把超过的进行调整，这就是你单位设计中钢筋含钢量过大的一个主要原因。
5、象这样的结构形式，每平米的含钢量应控制在50~60KG内。（属于14~18层短肢剪力墙住宅。有人防工程）

是以，请各位就此进行讨论并评判：A院与B院该合理？上述中的说法正确？