偶记得在学校水土保持专业学习4年之后还不能直接编制水土保持方案，还必须要取得水土保持司颁发的什么劳什子“上岗证”。难道4年专业的学习还不如一本重要？难道不足一个星期的上岗证培训就能强过4年的专业学习？不就是收上2000多块的报名费嘛！然而在有些单位，刚毕业工作的同志是不容易获得出去培训的机会的。所以这里面存在很大的弊端的。我觉得中国搞某些东西已经落入形式，根本就没有落到实处。大家人为是不是应该好好对这方面的管理加以改革啊！
偶记得在学校水土保持专业学习4年之后还不能直接编制水土保持方案，还必须要取得水土保持司颁发的什么劳什子“上岗证”。难道4年专业的学习还不如一本重要？难道不足一个星期的上岗证培训就能强过4年的专业学习？不就是收上2000多块的报名费嘛！然而在有些单位，刚毕业工作的同志是不容易获得出去培训的机会的。所以这里面存在很大的弊端的。
我觉得中国搞某些东西已经落入形式，根本就没有落到实处。大家人为是不是应该好好对这方面的管理加以改革啊！
2楼
难道你4年就全学会啦？ ：)
回复
3楼
赫赫 ）：
难道不足一周的学习就强过四年 的专业学习？
回复
4楼
我的看法上岗证还是有必要的，但现实中管理确存在着很多问题。对于学校应该增设上岗培训科目，在毕业时同时可取得上岗证。
回复
5楼
大学学习的
和你即将要做的
是有差别的
回复
6楼
只要做过实际工作就知道我书本上的东西和实际工作的差距了，哈哈
回复
7楼
不要以为四年的学习就能做水保了，其实还是零，你拿了上岗证还要从头开始，理论和实际差距太大，你毕业了就会方案编制吗？就能解决专家提出的问题吗？不会，还是认可上岗证书吧，他是你提高的一个里程碑！
回复
8楼
学校的学习和实际工作相差应该较远吧。你不能说：我读了N年书，博士都是了，还要我评什么工程师。即使你是博士毕业，也要从初级职称开始。不是吗？不知道有没有错。
回复
9楼
楼上说的很对
回复
11楼
不过相比环评、安评的上岗证的取得
水保的难度系数简直是太低了
回复
12楼
上述问题普遍存在，有证的不一定有能力，有能力的要有证却必须通过什么也不懂的行政部门的学习派遣，所以行业的技术进步受到管理部门的极大约束并岌岌缓慢1爬行
回复
