这么有价值的讨论怎么就没人参加呢？！

看起来好象还是基础B比较牢固一点。。呵呵
大家快来讨论呀！

同意楼上的意见。其实这个问题还是非常有讨论价值的。他关系到具体的理论问题。基础A是按照联合基础来设计的。其原理约等同于独立基础。基础B则可以理解为梁上悬挑板的原理，其设计和构造上应该是有很大差别的。欢迎大家交流讨论。对有独到见地的贴子。将会有独到的奖励。

A就行，和你以前的那个基础类似，按独立基础
建议你看看理论性的书，就明白了，主要是没有“架越作用”

我本人认为：B更好，因为B这种形式与柱下基础梁相一致，由于双柱荷载不一定相同，需设基础梁来调节以下双柱的荷载，来平衡以下。也符合柱下基础梁外伸0。25倍株距。而A这种应看作柱下独立基础形式，他对于单柱基础比较好，若是双柱连在一起，效果不如B好，因为两个柱共同作用应该用弹性地基梁来调节，分配为好，这是我个人观点。谢谢。

我个人认为如果两柱距离比较近的话用A应该是比较好的，反之则是B比较好。原因么，基本上就是5,6楼朋友讲的原因。个人观点，希望可以抛砖引玉，请广大网友们发表高见，进行交流，谢谢。

同意楼上楼主

当然B好些，实质上B就是柱下条基，它的刚度及抵抗变形能力都优于前者，个人认为在两独立基础发生碰幢是且柱距较大时，用后者较好

从图上标的尺寸来看，应该是Ｂ正确．