现有一5.4万平方家具商场，共5层，单层面积10400平方，需设置中央空调（离心冷水机组+吊顶式空调器+风管）。目前我准备了两套方案，各有利弊，基于从成本、效果综合考虑，到底采用哪种方案更经济合理？想听听大家的意见。前提：1、室内吊顶式空调器最大风量不宜超过6000CMH，最多为8000CMH，过大则噪音大。2、单台空调器所带的风管最不利长度不宜超过40米，过长则余压需提高，噪音大。3、冷冻机房设于屋面，供回水干管从屋面分别由各个立管引至楼层。
现有一5.4万平方家具商场，共5层，单层面积10400平方，需设置中央空调（离心冷水机组+吊顶式空调器+风管）。目前我准备了两套方案，各有利弊，基于从成本、效果综合考虑，到底采用哪种方案更经济合理？想听听大家的意见。
前提：
1、室内吊顶式空调器最大风量不宜超过6000CMH，最多为8000CMH，过大则噪音大。
2、单台空调器所带的风管最不利长度不宜超过40米，过长则余压需提高，噪音大。
3、冷冻机房设于屋面，供回水干管从屋面分别由各个立管引至楼层。
方案一：
所有的吊顶式空调器均安装在中间走廊内，背靠背安装，分别向南北侧摊位送风，然后再设几台新风空调器，将新风处理后送至中间走廊内（仅送走廊），再由回风口吸入送入各个区域内。
这种作法的优点：屋面供回水主干管减少，同时中间区域的空气流通性较好；缺点：需单独设四台新风空调器，同时由于外墙离中间走廊较远，新风管面积也增大不少。且新风管与空调风管交叉较多，不利于施工。
方案二：
所有空调器均安装在南北侧走廊（比较靠近外墙），新风从外墙引入空调器混合处理后分别送至中间区域。优点：新风管长度减少；缺点：屋面供回水干管增加不少；中间区域需要靠正压回风，因此新风补充量也要相应增大。
综合考虑，我认为方案二不如方案一经济合理，但方案一便于施工，且系统简单。
第二个问题：
上个项目也是家具商场，室内负荷我以60W/M2计算，但这个项目我们老板要求我再压缩，以50W/M2考虑，同时适当减少风管面积。由于上个项目尚未测试，我心中本来就没底，现在再让我压缩，我更不敢保证效果了。上个项目基本上每跨（8*7.5M）设一个方散，而这个项目由于要减少成本，于是除了西侧与南侧外，其它区域基本上一跨半一个方散（约90平方）。只有这样风管面积才能适当减少。但我又担心这样制冷效果不理想。大家认为呢？
请大家看看我上传的CAD平面图，仅其中一层，给我提出宝贵的建议。
12楼
看了你新的图，怎么说呢
回复
13楼
50，60W/m2小了吧，还不含新风的，散流器也设得那么远，虽然家具城客流量不多，我想知道单维护结构的负荷是多少？我上次做了一个是按100W算的，还不包含新风负荷，项目在广东，也是因为省。
回复
14楼
mybinks，你有什么想法尽管提出来，我发贴的目的就是想让你提出有益的见解。
回复
15楼
关于冷负荷计算的问题，我已做了一次详细计算，以四层为例。
说明：
1、外墙传热K=1.5 外窗K=2.7 。南北侧各7个2.1*2.4M钢窗，东西侧各2个2.1*2.4M窗。
2、单层面积10400M2，已扣除6个楼梯间的面积。
3、四层人员400人。
4、四层新风量20000CMH。
5、明装荧光灯（镇流器安装在空调房间内），功率为10400M2*12W/M2=124.8KW。
6、电动机和驱动设备均在房间或区域内，自动扶梯8台*7.5KW=60KW。
7、通风机温升、冷水管壁温升、送回风管温升、通过水泵后温升及漏风损失等，经查《技术措施》，合计为22.5%的附加率。
因此，计算结果为：
1、围护结构部分：采用鸿业负荷计算4.0。
围护结构冷负荷：30KW
新风冷负荷：130KW
2、人体、照明、设备及附加冷负荷部分：采用《技术措施》公式及表格编制的EXCEL计算表。
见EXCEL贴图。
故：四层总的冷负荷为：围护30KW+新风130KW+上述2项314KW=474KW。冷负荷指标（含新风）则为：46W/M2。
我的计算结果请大家看看有无错误或遗漏部分，欢迎指正。
回复
16楼
如果人员密度和照明都象你说的那样小 那么负荷就没什么问题 维护结构本来就很小
回复
17楼
我是来学习的
回复
18楼
补充一点。
照明部分我认为取得过小，因为《建筑照明标准》上所列的密度值仅指满足照度需求部分，而商场实际照明部分包括较广，严格来讲，除了动力（自动扶梯）以外，其它的功率都归为照明箱，因此我专门问了电气设计师，他讲他以30W/M2来设计的照明负荷。
所以我将照明负荷调整为30W/M2，因此计算结果就发生了很大变化。冷负荷指标就变为57W/M2了。
如图片所示。
但有一个问题还需要问大家，对于民用建筑中的插座负荷，究竟该归为照明呢？还是设备呢？如果按照电气设备计算负荷的话，明显与公式描述不符，如果按照照明的话，则究竟算明装灯呢还是暗装灯呢？
希望大家就这个问题接着讨论。
[
本帖最后由 xuke854 于 2009-3-10 11:42 编辑 ]
回复
19楼
楼主画的图我还没细看，目前好像是在负荷计算上出现了疑问。负荷计算软件虽然很重要，但是又不能全信，有时经验常识也很重要。根据我们多年的经验，按建筑面积来算的话，冷指标50多w肯定是偏小的，我觉得80-100w比较靠谱。需要强调的是：我们是按总建筑面积来计算冷指标，不是按空调使用面积（某些手册上说的200w是按空调面积来说的）。
照明按30w计算是合理的，家具城和大百货商场都应该按30w左右来算，我也认为不能按什么照明密度来算，那个偏小；插座我从来没单独考虑过，算在电器里了；围护结构也不是关键。关键是人数和新风量。你们公司根据多年的统计，判定每层人数不超过500人，不知道是指客人数，还是客人加工作人员的总数？由于你取的人员密度远低于一般商场，所以算出来的负荷也偏小。新风负荷不仅要看人数，还要看换气次数（或者占空调总风量的比例），还要看送风状态点，还要看能否保持正压，每一条都要满足。商场层高比较高，空间大，空调选型不仅要满足负荷指标，还要满足换气次数的最低要求，送风量不能太小。
我从个人经验出发，认为让计算结果达到80w上下才是可靠的。你接连两个工程都按60w甚至50w来配备主机，真让人不放心啊。可能平时还凑合，但是高峰期很不保险。尤其是看到你说一个散流器负担90平米，那绝对是离谱的做法，通常都超不过40平米的。
回复
20楼
谢谢版主的热心回复，针对你提出的问题，下面我来阐述：
1、目前为止，所计算出的冷指标57W/M2是按照空调面积计算的，商场单层面积为10800平方，扣除六个楼梯间后，空调面积为10400平方，因为除了走道以外全是摊位，因此空调面积较大。
2、下午电气设计师又来了，我再次确认了照明负荷30W/M2的问题。平均计算基本就是这个数值。听他讲其它商场比如百货类的照明指标要远高于30W，但是由于我们老板控制成本，所以我们集团所有的家具商场基本都以30W考虑（除动力以外）。
3、每层500人对于家具商场而言基本是顶峰了，平常我在商场里面逛，人真的很少。因此这个数值包括营业员及顾客全部在内的。
4、新风量。根据《技术措施》，满足正压要求换气次数取0.7*10400*3＝21840CMH；人员最少新风量为20*500＝10000CMH；以最大风量20000考虑，则换气次数为（20000+（15台/层*6000CMH））/10400/3＝3.52次/H。小于商场适宜的换气次数5次，但只能这样了。否则成本会提高。
5、关于方散负担面积的问题。6000风量负担8个风口，则每个风口风量为750CMH，对于90平方而言，则换气次数为2.78次。也偏小。上个项目是60平方一个750CMH的方散，换气次数为4.2次。
老板一再强调要降低成本，同时还给设计者灌输一种思想，就是：商场品质不要求太高，利润第一。
因此我们公司各个专业的设计者都感觉很郁闷，这就是理想与现实的差别吧。
回复
21楼
正压要求的新风换气次要考虑是否有外窗，且其数量有有关系，所以你的0.7次估计是按照房间的漏气量不大来计算的，但是要注意实际情况是否是这样，否则新风量有不少的差别
回复
