简言之:首先是观念,就是说怎样把传统的东西过渡到现代;其次是技术,用现代的技术与材料怎样表现意境;再次是学习,应当怎样合理的吸收外国的景观设计精华,师夷长技很重要.

踊跃提问啊

中国的古典园林就是遵循自然,将自然赋予人的性格,也就是自然人性化
那种自然的魅力的诗人化的意境的结合达到美不可言的效果
看来好像没什么格式事实上并不是这样的
只上较为灵活罢了
现在人们受西方文化影响
那种人为的因素多了
也不为错
只是每个人的美感不一了
可见自然的力量是伟大的,它的美是公认的
顺自然思路,加入人类的思想产物会不会是美的
也就是大手笔自然布局,细节上多多人为创新不知会不会好点

回十六楼，顺自然思路,加入人类的思想产物当然可以是美的，因为园林本身就是人所建造的．但要看怎样把人类的思想加进去，是大张旗鼓，还是蜻蜓点水．举个例子,现在许多设计表面是顺应自然，按地势铺路，但路面铺装工程搞的太复杂，水泥,沙浆,瓷砖....人工气太重,其实很多地方不必这样,随便铺上几块石头就很出效果.这是一种园林思路与素质的问题.

我认为理念是可以规范的,但却未必会让中国园林"道路也就走到了尽头",因为理念是抽象的,而设计才是具象的.

这句话好熟，忘了在哪见过。

其实契合点要从对人心理的分析开始才能找到。
毕竟都是为人服务的，
而且现代人和古代人在生活方式上有很大不同。

简单就是美

现代建筑史中现代主义大师－－密斯．凡．得罗的设计理念就是＂少则多＂（The less ,the more)．他是运用在建筑与室内设计中的.而园林中的简约主义在现代的中国园林中是不多见的.多见于欧洲和日本.园林中的"画蛇添足"举不胜举.我们在进行园林规划时可以利用"少则多"的理念进行创作,不必有太多的装饰和做作的手法.殊不知"清水出芙蓉,天然去雕饰".

繁杂和堆砌，只注重外在而忽视内涵，仿佛《了不起的盖茨比〉中主人公那通宵达旦，夜夜笙歌的晚会，实则空洞无物。