一直知道独立避雷针要与其它接地隔开，但不知道为什么，有谁可以告诉我？
一直知道独立避雷针要与其它接地隔开，但不知道为什么，有谁可以告诉我？
2楼
一类防雷建筑物均为有爆炸危险建筑。为了防止雷击电流流过防雷装置时所产生的高电位对被保护的建筑物或与其有联系的金属物发生反击，应使防雷装置与这些物体之间保持一定的安全距离。
回复
3楼
同意S9.
回复
4楼
我不是说距离上的隔离，而是说电气上的，按道理接为一体应该就是等电位，应该是避免反击才对啊。
另外你怎么解释建筑上方的非独立避雷针可以接为一体呢？
回复
5楼
等电位是一定程度上的等电位。接地体不可能是超导体，总有电位差。
在极度危险环境只要有电流的活动，就不能保证导体不会发热，不能保证不会有微弱电火花的可能。
很简单的道理：让电流活动远离危险物总要比接近它更安全。
回复
6楼
这里所说的等电位是相对的，
就向楼上说的
接地导体不可能是超导
总会出现电位差的
回复
7楼
规范好象是你这个意思的话，就要改成“一类建筑的独立避雷针应该与其它接地隔离”，可是它并没加一类建筑，证明并非你说的这个原因。
一些较密集的建筑，分别设置电气上隔离的接地体是非常困难的，规范上赞成各建筑设置统一接地体，这样有很多好处。
三类防雷建筑由于各种原因，一样有可能设置独立避雷针，照你的说法不是可以接为一体了？如果可以接为一体，规范又反对，那不是劳民伤财的规范吗？
回复
8楼
呵呵，楼主很有钻研精神！
1、关于独立避雷针的条文3.2.1只在第二节“第一类防雷建筑物的防雷措施”中有呀。
2、二三类防雷建筑物为什么要上独立避雷针呢？ 如果要上，又有哪一条反对此类建筑与避雷针不能连为一体呢？
回复
9楼
第二、三类用独立避雷针我在实际中见过不只一个。我来总结一下吧：爆炸场所应该分开设置，其它场所在满足要求的情况下可设置统一接地体。
但是在建筑物防雷设计规范(GB50057-94)这种专门的防雷规范中竟然没有半点提到独立避雷针是分开还是统一设置接地，还要从别的规范中找，证明这个规范并不完善。
爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范 GB50058－92第2．5．15条
四、电气设备的接地装置与防止直接雷击的独立避雷针的接地装置应分开设置，与装设在建筑物上防止直接雷击的避雷针的接地装置可合并设置；与防雷电感应的接地装置亦可合并设置。接地电阻值应取其中最低值。
电气装置安装工程接地装置施工及验收规范 GB50169 92 第2.5.1 条
六、独立避雷针(线)应设置独立的集中接地装置。当有困难时，该接地装置可与接地网
连接，但避雷针与主接地网的地下连接点至35kV 及以下设备与主接地网的地下连接点，沿
接地体的长度不得小于15m。
七、独立避雷针的接地装置与接地网的地中距离不应小于3m。
“但避雷针与主接地网的地下连接点至35kV 及以下设备与主接地网的地下连接点，沿接地体的长度不得小于15m。”这句话有点难以理解，我的理解是普通接地与独立避雷针最好分别接在整个接地系统的首尾端，以利于分流，必免相互影响。
s9兄是否同意我的说法？
回复
10楼
以下是引用s9在2005-04-10 11:03:31发表的内容：
等电位是一定程度上的等电位。接地体不可能是超导体，总有电位差。
解释得好！让很多对“总等电位”和“局部等电位”存在疑惑的同学学到了知识！支持ING！
回复
11楼
长见识啊！
回复
