主梁保护层够了，为何次梁会不够？
次梁纵向筋要在主梁纵向筋之内的

同意2楼的意见，一般都是次梁钢筋弯折深入主梁钢筋的内侧，所以不会出现保证了主梁保护层厚度，次梁的保护层又不满足的情况。

不同意上面两位的说法,一般次梁钢筋弯折深入主梁钢筋的内侧是指梁的下部钢筋,对于梁上部钢筋,混凝土构造上有详细的图例表述了上部钢筋的主梁钢筋,次梁钢筋和现浇板支座负筋是由下向上排列的,当主,次梁和楼板是顶平时就出现了楼主提出的问题,是保证主梁钢筋的保护层厚度,还是保证次梁钢筋的保护层厚度,避免这种情况的方法是次梁的上部和主梁梁顶保证一个纵向受力钢筋的高差,这样保证次梁的钢筋保护层厚度就可以满足钢筋保护层的条件了.

“保证次梁的钢筋保护层厚度就可以满足钢筋保护层的条件了”
主梁钢筋应是平直的，没有与次梁相交的主梁部分的保护层厚度是多少？

在施工过程中有几个施工单位是严格按照规范来做的，他们都是将次梁直接插到主梁里面，这样大家都省事了，同时也不会出现楼主提出的问题！！！
不过说实在的，对于这个问题如果要考究做法的话，我想是否适当加大梁的高度？？？当然这个方法仅仅是设计的时候提供的，对施工单位，我相信他们是不会做的！！！

这些东西我还没学呢？

这种问题在施工中经常发生，梁梁十字、丁字相交，剪力墙与梁相交等情况下保护层与设计及规范有所出入，有一次质监站验收就因为这个问题而验收未能通过，问了中国建筑西南院的高工，他说有些问题不能摆到桌面上来讲。照楼主说的，一般为了保证次梁的保护层，主梁稍降，约为保护层的厚度，理论与实际施工中有些细节上还值得探讨，施工毕竟是以手工操作为主的。

个人认为，主梁的重要性大于次梁，故先满足主梁的保护层，次梁的有时候木办法的。

我觉得降主梁和降次梁都不现实，降了之后计入楼板层厚不就等于是加大其一的截面高度，对预制楼板还算现实些。我觉得这只要施工上处理就可以了，取个折中的办法就是相互都微弯一些吧。从受力上讲都主梁略不利，次梁稍有利。但差别都很小呀。试想，就算次梁主负筋为25的，相互也就让了12.5，施工误差也有呀。但主梁总归是更重要的，次梁主筋保护层少些问题不大呀，板还允许15呢。理论上10就可以保五十年了。如果加上一些起保护作用的致密楼面层就更不要紧了。

同意楼上的，还是折中的让一让比较好。施工还有几个是严格按照设计的？降主梁和降次梁都是不考虑施工现实的做法