请教一下：十字交叉梁（截面相同）PKPM建模中，能否直接在主梁中定义？我试过两种方法建模（直接在主梁中和PM中定义次梁），结果有比较大的差距。特别是跨中弯矩。而一般的次梁可在主梁中定义了，都是次梁，差距怎么就这么大呢？
请教一下：十字交叉梁（截面相同）PKPM建模中，能否直接在主梁中定义？我试过两种方法建模（直接在主梁中和PM中定义次梁），结果有比较大的差距。特别是跨中弯矩。而一般的次梁可在主梁中定义了，都是次梁，差距怎么就这么大呢？
12楼
补充一下。个人认为，pkpm中。如次梁按主梁建模，它以梁刚度判断主次梁。如果在次梁里建，则忽略梁刚度。
回复
13楼
个人觉得：在PKPM中主次梁应该一起输入为好。这要看我们对结构构件的假设，并参与实际受力情况来定。在正常使用下，主次梁应该是同时受力的，PKPM主次梁输入是比较合理；在接受极限受力下，主次梁分开考虑，会更加接近框架特性。所以在计算时看个人对结构的思考了。以上属小人看法
回复
14楼
不知道大家是否用PKPM和广厦计算过同一井字梁模型，计算的配筋有何区别？我算了一个，广厦计算的结果配筋较PKPM大约50%，能否指点一二？
回复
15楼
我最近用广厦和PKPM试算了同一个工程,别的还没来得及比较,就十字交叉梁,配筋几乎一样。广厦11.0版。
回复
16楼
个人同意３楼的意见，主次梁的分辨仅仅是结构设计者个人的理解．构件在实际受力中，是应该按照各自的刚度分担的．
回复
