我想问一下,PKPM中铰接跟固接体现在哪里啊

个人认为，边跨地方如果按固结计算，即对梁有一扭矩产生，不利。建议按铰接计算，且更偏于安全。若不是卫生间等有防水要求的地方，楼板有一点开裂，问题不大（本来还可以按塑性板设计的呢）

同意23#的说法....................................

同意21楼的观点。边梁按简支，减少对边梁的扭转。而剪力墙刚度大，可做为固端。

一般尺寸的梁板，考虑边梁与板的受力协调应该按铰支计算，应该更加符合实际，毕竟有无数经验摆在这里。
挠度不够可以增加板厚或者施工起拱来满足，如果配筋并不大起拱是不错选择。
回18楼，老总的说法其实是从另外一个角度来的，你的理解不太妥，因果关系不是这样的。

可以按绞接计算,出图边跨板上钢筋加强点就可以了.

如按铰接，板是可以转动的，而实际情况板是不会转动的，而且因是现浇在一起，梁对板的约束力还是有很大的，有两个原因，1是板平面外刚度不大，2是板的邻两侧对板本身也有嵌固作用。如果按铰接配，会出现板上部裂缝（一般不会出现），但也有板上裂缝的实例。如果梁截面比较大的话，还是按固接配好，尤其对配筋大的板，支座筋比较一致，就不会出现第一跨支座配筋很大，比较板的富余量还是很大的。但砖混或小边梁，还是按铰接配的好，因为构造筋基本满足固接需要了

我一般是按简支计算，如果按固端的话，配筋太大，而且会影响相临内支座弯矩。本人认为按简支计算，可以用手核算一下，整体修改。

按照铰接配筋，如按固接，框架梁受扭。扭力很大。

边跨按铰接，此时的支座负筋按该跨中钢筋的一半配置。