在网上看到这样的报道，就是同济大学建筑与城市规划学院院长吴志强教授关于房屋朝向影响抗震度的一些看法，主要内容摘抄如下：
“•••••••在规划的时候充分考虑 地震的震向，即地震发生以后，导致房屋震动的方向。按照吴志强的说法，以板式结构为例，板式方向与断裂带走向垂直的话，至少可以提高3度。“我们虽然不能精确预报地震发生的时间和地震的强度，但是， 知道了断裂带的走向以后，一旦发生地震，地震波的传递方向所导致房屋晃动的方向，还是具有规律的。”吴志强认为，这次地震发生以后，一些房屋为什么能够屹立不倒，虽然也受到一定破坏，其原因就在于房屋朝向上有“奥妙”。
•••••••房屋倒塌和震向密切相关。震向为东北-西南走向，房子如果和它同向，随它一起摇晃，受损严重。而房屋走向和震向垂直的话，损伤明显小得多。“今后，在重建规划中，一定要考虑这个因素。 房屋走向和震向交叉，抗震能力可提高3度”

问题一：可能是由于记者是非专业人士，整理出来的报道有点乱。根据我的理解，吴教授的意思是：房屋的宽度方向（也就是短向或我们常说的朝向）与房屋震动的方向垂直的话，抗震能力可提高。不知我的理解对吗？
问题二：房屋震动的方向与断裂带的走向是怎么样的关系？
请大家说说看法，谢谢！