关于midas和桥博的比较
songltm7
songltm7 Lv.2
2008年04月26日 01:03:24
来自于MIDAS
只看楼主

通用有限元软件Ansys(美国) 专业桥梁软件:Midas(韩国),Algor,桥梁博士(同济大学) 对于整体桥梁的计算,一般采用midas和桥博,对于局部分析,多采用ansys,后者精度要好些,但计算量大MIDAS/Civil是个通用的空间有限元分析软件,可适用于桥梁结构、地下结构.工业建筑、飞机场、大坝.港口等结构的分析与设计。特别是针对桥梁结构,MIDAS/CiVil结合国内的规范与习惯,在建模、分析、后处理、设计等方面提供了很多便利的功能,目前已为各大公路.铁路部门的设计院所采用。

通用有限元软件Ansys(美国)
专业桥梁软件:Midas(韩国),Algor,桥梁博士(同济大学)

对于整体桥梁的计算,一般采用midas和桥博,对于局部分析,多采用ansys,后者精度要好些,但计算量大
MIDAS/Civil是个通用的空间有限元分析软件,可适用于桥梁结构、地下结构.工业建筑、飞机场、大坝.港口等结构的分析与设计。特别是针对桥梁结构,MIDAS/CiVil结合国内的规范与习惯,在建模、分析、后处理、设计等方面提供了很多便利的功能,目前已为各大公路.铁路部门的设计院所采用。

参考资料:

MIDAS/Civil简介
HTTP://WWW.CQVIP.COM/QK/86987X/200405/10202316.html

Midas/Gen软件调研报告
HTTP://WWW.CQVIP.COM/QK/97653X/200502/16046672.html

双线铁路整体箱梁徐变变形分析
HTTP://WWW.CQVIP.COM/QK/96824A/200602/21122466.html
参考资料:http://co.163.com/forum/content/558_484743_1.htm
免费打赏
zhanghe0802
2010年01月26日 16:10:13
22楼
midas操作界面更方便些,但是很多大型设计院都用桥博,这两年开始慢慢用midas
回复
zhukangjoby
2010年03月03日 18:21:34
23楼
个人认为Midas还是比较好用的,不光是设计院可以用,就是平常的施工计算也很有用的
回复
xingli9454
2010年03月31日 15:03:57
24楼
可以都涉猎 但是要精通一个才行 最好是有比较扎实的理论功底 才知道自己算出来的东西有没有把握
回复
qlgshhkz
2010年03月31日 15:58:31
25楼
介绍的很详细,感谢分享提供给我们
回复
cuiming0
2010年04月01日 16:29:29
26楼
感觉MIDAS截面还是好一点,中国软件还要加油啊
回复
cuiming0
2010年04月01日 16:32:25
27楼
软件都差不多,关键要有理论知识,否侧就是被软件牵着鼻子走了
回复
shuitan
2010年04月03日 09:46:01
28楼
做过了一些小项目,个人感觉迈达斯的验算功能不太可用,里面的结果用不了,用桥博好些。但如果只计算内力位移、迈达斯相对方便。
回复
lylaaa235
2010年04月03日 13:21:04
29楼
非常感谢楼主的无私奉献精神,这种精神值得我们每个人学习,看贴回帖是我们的责任,举手之劳,何乐不为。
回复
lylaaa235
2010年04月03日 13:24:33
30楼
非常感谢楼主的无私奉献精神,这种精神值得我们每个人学习,看贴回帖是我们的责任,举手之劳,何乐不为。
回复
lylaaa235
2010年04月05日 10:31:43
31楼
太感谢了啊:time: :) :hug:
回复

相关推荐

APP内打开