来源:建筑设计之家
与前海学校相处了一年半,首先被“焕新”的是我自己——我开始对各种树木评头论足:僵硬或是灵动,孱弱或是强壮;最终我却总是回到一件事上:它们都比不上我们前海学校的树。 这个焕新方案,甚至可以说是为这些大树设计的,但另一方面,我们在工地上忧虑地盯着每棵树周围的状况。在这些动辄四五层楼高的生灵面前,建设也可能是罪过。
与前海学校相处了一年半,首先被“焕新”的是我自己——我开始对各种树木评头论足:僵硬或是灵动,孱弱或是强壮;最终我却总是回到一件事上:它们都比不上我们前海学校的树。
吴嗣铭
在开学前两周,每一棵大树都平安度过了工地最嘈杂的阶段,彩色地面和地被植物开始出现,校园呈现出我们设想中的环境关系:灰白色教学楼 + 彩色运动地面 + 四处可见的大树,大部分的忧虑变成轻松。当我们不再担忧树的健康,便立刻开始想象同学们在这种环境下的各种活动。
项目改造清单
项目改造清单
01 设计策略是如何制定的
前海学校改造轴测图
吴嗣铭
起初我们担心焕新工程难以根治以上问题,这是有七十多个班的庞大的学校。头些天我们把“效果”和“设计新的空间”先放下了:和组委、代建和工务署同事沟通造价上的合理分配、讨论工期可行性、讨论工程面铺多大;也和校方继续摸清现存问题。其中,和总策划人周红玫、学术指导朱竞翔老师以及工务署领导的三次深夜沟通非常关键:初步明确了以上改造项的必要性和可操作性。
吴嗣铭
那么问题是,设计方案是什么呢,是否只是修修补补?
概念草图
我们一直用一条“暗线”来铺开以上看似修修补补的工作——1.教学楼焕新为灰白色系,所有与教学楼相关的改造项都纳入这个体系;2.全校范围重塑首层地面,地面层的所有硬件问题都纳入这个体系,拓展运动区域,让同学们安全地跑起来;3. 树。我们相信,第1项需要朴素优雅,作为自然的背景;第2项需要实用安全,让同学们的身影遍布在校园各处;而第3项——树,大树们,它们并未焕新却实则是焕新工程要衬托的主角,它们凝聚着校园的美感和情感。
吴嗣铭
吴嗣铭
02立面系统的焕新
多重建筑
重构立面的耐读性,一方面是减小色彩对比——用超浅灰+浅灰+中灰的三种组合对应内墙,实体护栏和花池,外廊柱三种建筑构件;一方面是丰富物件属性——教室门改为外开,增加门斗,老窗户更换为银白的安全玻璃,铁栏杆修复与上漆,天花增加格栅吊顶遮挡凌乱的线槽,灯具更新等等,这些焕新项有其各自的改造需求,也同时让新立面有了更多的建筑构件参与其中。这也使得前海的立面工程不仅仅是铲除瓷砖,它更是一套系统性的操作,牵引了对旧教学楼的诸多优化。
多重建筑
瓷砖脱落是眼下很多老公建的痛点,前海学校在第一期的暑期完成了初中部14000方左右的外墙——初中部37个班,像一个标本:期间经历一次影响不大的台风和部分降雨,难点是铲除瓷砖和马赛克较耗工,代建监理校方和设计一同把关,几乎每面墙每天都在紧盯,施工方加派人手,工务署的领导也几次到场巡视,最终所有外墙的两层铲除都按时完成了。相比于第一期的经验不足与施工面积大,小学部7000方左右的外墙在第二期暑假也比较顺利地完成了,让我们有足够的精力去攻克第二期的难点:地面工程。
多重建筑
03地面的硬件升级
吴嗣铭
地面面积大了,问题自然也多:几片户外空间各自为政,标高关系凌乱,高差很多,时常造成师生跌倒,严重的地方校方甚至设立了路障;小学部和初中部原是两所独立的学校而今合并,其中间地带一直未经设计和优化使用;地下的排水和消防管年久失修,遇到暴雨便会淹水;小学庭院内多为陈旧的雕塑造景,运动空间却不足,急需一条环形跑道;其他诸如面材破损或湿滑,跑道老旧,雨棚多为临时搭建等等问题不胜枚举,整体而言,地面空间处在一种年久失修,未合理利用的状态上。
吴嗣铭
在我们解决各种现状问题时,当我们每抹平一处高差或是更换一种材料时,这个校园都一步步地,更接近我们观察中想象中的“它本就可以这么美”的状态——它的自然力量被释放,它的景观被有意识地打造,庭院被激活使用,学校本就拥有的景深层次被同学们欣赏到。
吴嗣铭
璀璨年华
04 接送区
吴嗣铭
吴嗣铭
接送区的设计条件很有趣:有5棵大树,地势呈微微的北高南低,北边是初中部保安室,南边是小学部保安室。小学部保安要能便捷掌控接送区情况;校内的小朋友需要一个区域,在老师指引下等待,写作业看看书(落成后发现,是吹拉弹唱);校外家长要能隔着接送区和里面的小朋友沟通,这样迟来的家长可以快速找到自己的小朋友。
吴嗣铭
设计动作是摸清了所有这些情况之后布下的三个棚和一道新围墙,棚高低错落,围墙在家长接送区向内退,这个后退获得了校方的支持,使得前海接送区成为一个社区友好的初步尝试。我们期待在以后更多的校园改造中进一步深挖接送区的可能性。
吴嗣铭
多重建筑
05 呈现校园本身的自然美
前海学校铺装平面图