转自公众号:汪工的景观结构笔记 关于砌体围墙(景墙)的抗弯承载力计算,我们前两次分析了无筋砌体的计算方法。 1、按规范按受弯构件进行计算,承载力比较低。 2、按压弯构件计算,承载力有所提高,但作用不明显,并且计算方法可能会有争议。 3、增加扶壁柱,承载力有所提高,作用也不是很明显,并且计算方法可能会有争议。 无筋砌体构件,受限于砌体之间的粘接材料的强度,抗弯性能比较差。
转自公众号:汪工的景观结构笔记
关于砌体围墙(景墙)的抗弯承载力计算,我们前两次分析了无筋砌体的计算方法。
1、按规范按受弯构件进行计算,承载力比较低。
2、按压弯构件计算,承载力有所提高,但作用不明显,并且计算方法可能会有争议。
3、增加扶壁柱,承载力有所提高,作用也不是很明显,并且计算方法可能会有争议。
无筋砌体构件,受限于砌体之间的粘接材料的强度,抗弯性能比较差。
实际工程中,砌体围墙(景墙)中增加构造柱和圈梁的做法比较普遍,但对于构造柱是否参与抗弯承载力的计算,笔者曾与很多资深结构设计师探讨过,几乎所有人第一直觉反应,构造柱属于抗震的构造措施,不参与抗弯承载力的计算。
如果构造柱不参与抗弯计算,那么还是按前面的无筋砌体计算,抗弯承载力比较低。如此一来,实际工程中诸多的围墙(景墙)都不满足结构计算。
构造柱对抗弯有利,这一点倒是毋庸置疑,但这个有利作用有多大、如何量化,有没有计算方法和规范依据呢?
砌体与构造柱组合墙平面外偏心受压承载力计算,是2011版砌规新增加的内容,作者搜索查询到的相关文献资料非常少,即使有也是一笔带过,并无详细论述。本文分析是否妥当准确,还望朋友们批评指正。
excel计算工具输入基本条件参数,即可自动计算并判断是否满足要求。需要计算工具的朋友,请关注公众号并转发朋友圈,联系作者索取。(请原谅作者保留了一点私心,此版本是加密版本且有时间限制。)
希望加景观结构设计交流群的朋友,请加作者微信。目前1群仅余10席位,仅供结构设计专业的朋友加入。2群刚建立,欢迎结构设计和景观施工图设计的朋友们加入。
感谢朋友们的关注和支持!