2.1 古建筑文物的保护意识淡薄

我国人口基数大，人们的受教育程度和国民素质参差不齐，加之群众对政府组织的保护古建筑文物宣传活动关注度不高，导致人民大众的文物保护意识基础薄弱。一些政府官员在进行城市村镇规划时，忽视对古建筑文物群落的保护，导致规划不当，使古建筑文物暴露在厂矿及污染企业的污染范围之内，造成了文物的破坏；或者由于古建筑文物的修缮困难，直接将其推倒重建，使许多古建筑群落彻底消失。在上世纪50年代，大同先后拆除海会殿和钟楼。当地政府以妨碍交通之名，拆除了城中心的四牌楼。1964年及其后开始的文化大革命，又先后拆除了南城门楼和瓮城的文昌阁。1979年，全城唯一幸存的南城门洞和登城马道，亦被拆除殆尽。

随着我国经济的迅猛发展，为了追求经济利益最大化，某些开发商对古建筑文物盲目开发，使古建筑文物受到破坏。古建筑文物所在的旅游景区没有限度的供游客参观，使人流量超过了所在景区的最大容量，造成古建筑文物的损坏。

2.2 古建筑文物保护存在难度

我国古建筑文物的材质多以木材和砖体为主，在材质以及地基方面的保护存在难度。首先，古建筑的砖体风化严重。砖体和青石板在长时间的风化作用下变形、脱落，使古建筑存在很大的安全隐患。其次，古建筑木结构损毁严重。我国的古建筑最多使用的材料为木材，木材在自然环境中容易变形、腐朽及虫蛀。再次，古建筑地基沉降严重。由于我国古建筑地基夯实度低，在地壳运动以及人为的影响下，古建筑地基发生沉降，从而引起墙体开裂，木架变形以及坍塌的情况发生。

诸多的人为因素对古建筑文物的保护造成了困难。其一，城市发展规划不合理。随着我国经济的发展，城市的扩张迫在眉睫，很多城市在进行发展规划时，对旧城区的古建筑不够重视，没有制定出合理的保护方案，导致大量古建筑被推倒，消失在城市建设中。比如在20世纪90年代，在旧城改造和城市开发潮的冲击下，大同古城7.34公里长的主城城墙，被拆了近半，成了残垣断壁，城内的四合院民居也被大量拆除。其二，乡村的迅猛发展及空巢现象。我国乡村从改革开放以来得到迅速发展，散落在乡村的古建筑文物不受重视，再加上进城务工人员增多，闲置的古建筑无人居住照料，容易自行坍塌毁灭。其三，文物市场的利益驱动。在文物市场的驱动下，有人将自己家的古建筑进行拆卸，贩卖其中的零部件，对古建筑文物造成了无法修复的损坏。

2.3 古建筑修复技术及修缮方式不合理

我们由于技术手段的限制或修复理念的偏差，致使许多受损的古建筑在修缮和保护后发生了改变，无法完整的保留以前的“原汁原味”，这种保护方式也是不可取的。

我国古建筑修缮方式的不合理性主要表现在三个方面：首先，对古建筑大多运用机器修复，很少采用人工修复，无法保持古建筑原有的历史文化韵味。其次，修缮工作粗糙，只对古建筑文物的外部进行简单的修补，忽略了内部的保护和修复，为今后古建筑的研究带来了困难。再次，对古建筑文物的修缮工作没有进行评估，无法制定出完善的修复计划，导致修复活动无法顺利开展。

2.4 古建筑文物管理和保护制度不完善

我国古建筑文物是人类宝贵的文化遗产，需要完善的保护制度来管理。首先，我国游客缺乏文物保护意识，故意破坏文物的事件频繁发生。法律对此现象的惩罚力度不足，无法禁止此类事件的发生。其次，管理人员对古建筑文物的保护工作不到位，导致大量文物遭到破坏和被盗窃，近年来，古建筑不断发生火灾，造成无法挽回的损失。再次，我国古建筑文物管理混乱，文物所属权随着时间的变化变更不明确，导致很多文物废弃或成为杂物堆放处，有些更因损坏严重成为危房。

2.5 古建筑修复资金不足

建筑群落无法整体被保存下来，单个保护的个体有时候也失去了文物保护的意义。基层的文物管理部门人员缺乏编制，文物保护经费有限，造成日常的保护管理举步维艰。文物保护资金覆盖面积有局限。省级以上的古建筑文物为文物保护资金的投入对象，需要保护的其他古建筑文物不在保护对象的范围之内。引入的文物保护资金单一，只是为国家投入的保护资金，缺乏私有资金、民间团体和个人的资金投入。

知识点：古建筑文物保护面临的问题

全国重点文物保护单位泾县查济古建筑群保护规划