一、重视抗浮水位的原因 建筑物结构自重较轻，埋置较深，当地下水位较高时，水浮力大于建筑自重及压重之和，建筑物结构稳定性因出现上浮而受到的影响。 抗浮水位对抗拔桩数量、地库底板厚度配筋有直接影响，对地库成本影响很大 二、抗浮水位适用规范要求 条文来源：《地基基础设计规范》GB50007-2011 条文来源： 高层建筑岩土工程勘察标准 [附条文说明] JGJ/T72-2017
一、重视抗浮水位的原因
建筑物结构自重较轻，埋置较深，当地下水位较高时，水浮力大于建筑自重及压重之和，建筑物结构稳定性因出现上浮而受到的影响。
抗浮水位对抗拔桩数量、地库底板厚度配筋有直接影响，对地库成本影响很大
二、抗浮水位适用规范要求
条文来源：《地基基础设计规范》GB50007-2011
条文来源： 高层建筑岩土工程勘察标准 [附条文说明] JGJ/T72-2017
部分地方建设法规会有水头高度下浮，可在论证安全的情况下，争取最优设计
抗浮设计从设计阶段来界定可分为施工阶段的抗浮设计和使用阶段的抗浮设计
Gk——建筑物自重及压重之和，这里面不包含活荷载和后砌隔墙荷载。
Gk自上而下主要包括车库顶板的覆土荷载，车库顶板的梁板自重，柱子荷载较小可不参与计算，车库筏板或者防水板上覆土自重，车库筏板或者防水板的自重。
①对自重变异较大的材料和构件，自重标准值应取下限值
②水头高度的计算，无论抗浮设计水位的标高是否高于地下室顶板，计算时最高取至地下室顶板标高
③地下室顶板的覆土容重，位于地下水位以下，取浮容重，位于地下水位以上根据压实程度取16~17
若整体不满足设计要求时，通常有三种处理方式： 增加压重、采用抗浮锚杆、采用抗拔桩
①对于非岩石地基如粉质粘土、粉土、中粗砂等易开挖的地基，应首选地下室底板压重方案。其优点是地下室底板局部抗浮受力减小从而节省结构底板造价，地下室顶板梁不受影响；缺点是开挖及回填量增大、竖向构件长度增大。
②对于岩石地基等开挖难度较大的地基，优选地下室顶板压重的方案（多层地下室同理），其优点是减少爆破开挖及回填量、竖向构件长度不受影响；缺点是底板，顶板均比底板压重方案增加受力及结构造价（竖向构件可能也会增加造价）
2、局部抗浮设计必须在整体抗浮稳定性满足设计要求的前提下进行
简图来源：知乎EdwardLee的《结构设计疑问——整体抗浮与局部抗浮》
水位取高了不经济（费钱-每提高1米，钢筋增加5 kg/m2，混凝土限额增加 0.05 m/m2），取低了不安全（飘起来），抗浮水位怎么取？
①城市低洼地区项目：应根据特大暴雨期间可能形成街道被淹的情况确定，对地下水位较高、地基土处于饱和状态的地区，抗浮设防水位可取室外地坪标高±0.5；
②临近江、河、湖、海等大型地表水体的项目：应按历史最高水位选取；如当地水务局可以提供防洪最高水位，则以该水位为抗浮水位；
③当地有长期地下水观测资料时，应采用长期观测期间的地下水最高水位，结合场地水文地质条件综合确定；
④有长期观测孔水位资料，应以最高历史水位作为抗浮设防水位；枯水期测量的地下水位宜抬高 1.0～2.0m，若丰水期测量的地下水宜抬高 0.5～1.0m；
施工过程按照相应的规范要求采取必要的技术措施。如场地周边应做好截水沟、排水沟、防止雨水汇集到施工场地，按要求满足肥槽回填的填料、压实要求等，施工过程做好降水要求。注意后浇带封闭时间、覆土时间等问题。
五、写在后面
1、成本要积极参与设计审图，要同设计多协同，不会的多沟通，问的多了也就会了。 【用设计的语言跟设计沟通，赢得专业的协同】
2、要借助审查表，逐步销项、确保在工作期不出现工作失误，控制成本。
2楼
施工过程按照相应的规范要求采取必要的技术措施。如场地周边应做好截水沟、排水沟、防止雨水汇集到施工场地，按要求满足肥槽回填的填料、压实要求等，施工过程做好降水要求。注意后浇带封闭时间、覆土时间等问题。
回复
3楼
建筑物结构自重较轻，埋置较深，当地下水位较高时，水浮力大于建筑自重及压重之和，建筑物结构稳定性因出现上浮而受到的影响，抗浮水位对抗拔桩数量、地库底板厚度配筋有直接影响，对地库成本影响很大，谢谢楼主分享好资料谢谢啦。
回复
4楼
建筑物结构自重较轻，埋置较深，当地下水位较高时，水浮力大于建筑自重及压重之和，建筑物结构稳定性因出现上浮而受到的影响，抗浮水位对抗拔桩数量、地库底板厚度配筋有直接影响，对地库成本影响很大，谢谢楼主分享好资料谢谢啦。
回复
5楼
建筑物结构自重较轻，埋置较深，当地下水位较高时，水浮力大于建筑自重及压重之和，建筑物结构稳定性因出现上浮而受到的影响，抗浮水位对抗拔桩数量、地库底板厚度配筋有直接影响，对地库成本影响很大，谢谢楼主分享好资料谢谢啦。
回复
6楼
建筑物结构自重较轻，埋置较深，当地下水位较高时，水浮力大于建筑自重及压重之和，建筑物结构稳定性因出现上浮而受到的影响，抗浮水位对抗拔桩数量、地库底板厚度配筋有直接影响，对地库成本影响很大，谢谢楼主分享好资料谢谢啦。
回复
7楼
抗浮设计从设计阶段来界定可分为施工阶段的抗浮设计和使用阶段的抗浮设计.
回复
8楼
回复
9楼
若整体不满足设计要求时，通常有三种处理方式： 增加压重、采用抗浮锚杆、采用抗拔桩
①对于非岩石地基如粉质粘土、粉土、中粗砂等易开挖的地基，应首选地下室底板压重方案。其优点是地下室底板局部抗浮受力减小从而节省结构底板造价，地下室顶板梁不受影响；缺点是开挖及回填量增大、竖向构件长度增大。
②对于岩石地基等开挖难度较大的地基，优选地下室顶板压重的方案（多层地下室同理），其优点是减少爆破开挖及回填量、竖向构件长度不受影响；缺点是底板，顶板均比底板压重方案增加受力及结构造价（竖向构件可能也会增加造价）
回复
12楼
成本要积极参与设计审图，要同设计多协同，不会的多沟通，问的多了也就会了。
回复
