岩土工程是典型的概念设计，这种基于岩土体性质与地质结构的复杂性、地下水位的不确定性、现场与室内试验的差异性，以及相关计算理论的不一致性，都会对岩土工程的设计造成一定的不确定性。因此，岩土工程贯彻“动态设计，信息化施工”，正是通过施工过程中不断对地质体的认知，及时调整设计中的瑕疵，使岩土工程尽量的靠近真实状态。

因此，岩土工程要反对两个状态。一是设计的不可调整性。即有关人员认为岩土工程设计一旦成型，就不能出现变更。这似乎维护了设计的权威性，但却背离了岩土工程的初衷。二是设计的滞后性。即有关人员既然岩土体是那么的复杂，就没有必要认真事前设计，待边坡开挖揭露地层后再行设计。这种“剑走偏锋，偷天换日”的做法都是不对的。这两种情况在工程实践是一种较为普遍的现象，实在有违岩土工程的基本处治理念。

在岩土工程设计中，技术人员应时刻牢记工程的安全性、经济性指标外，以及工程的现场可实施性问题。

安全性作为岩土工程的最基本指标，在工程中普遍得到了重视。但安全指标的实现，不应过分牺牲其它指标为前提。

如有的技术人员对岩土工程的模型、边界、参数等分析有误，而过分相信定量计算，造成工程的安全性严重偏离实际情况。这种情况正如医生诊断有误，错将病人的阑尾炎当做了肚子痛一样，即使再精确给几粒肠炎宁也不能解决问题的；

有的技术人员大量的进行铜墙铁壁式的工程堆砌，造成了工程的经济性指标明显偏低。这种情况正如医生诊断病症是合理的，但却过分夸大了病情，其结果是虽然处治病害，却浪费了大量的社会财富。

有的技术人员的绘制的图纸“缺斤少两”，用“套图、用程序黑匣子“操作，照猫画虎，不求甚解”，造成图纸与理论、与现场实际情况脱节。好比海市蜃楼，看起来光鲜无比，实则难于实施。记得有一处高约400m的崩塌落石，技术要采用挂网喷砼进行防护。这种几乎难以实现的工程措施在现场提出后，设计人员的回答却是我画出来了你们就要实现，至于怎么实现，你们自己想办法。呜呼，这种可怕的思想一旦反噬于自身，不知设计人员又有何感想。

在岩土工程施工中，现场人员应对设计进行精确的理解，切忌浑浑噩噩、凭感觉施工。工程的关键点控制不住，就可能对工程造成危害。当然 ，由于不平衡报价，投标单价偏低造成的损失也只能自己承担，更不能以 偷工减料或拖延工期等方式寻求变通。

其实作为施工方，其在岩土工程产业链中居于最下游的位置，也是产业链中最被各方容易踩踏的弱势一方。一旦出现非自然病害，施工方总是首当其冲而受到问责。有的施工人员怕得罪管理、设计、监理而一味的委屈求全，殊不知，“和平不是求来的，而是凭实力打出来的”。现场施工人员只要有了过硬的技术水平和施工本领，有了真正的实力才会得到强者的尊重。否则，挂靠贴牌式的小包工队，也只能忍气吞声，甚至被扫地出门。

作为施工方的工程师，应认真掌握设计的精髓，做到发现问题及时反馈。因为设计也会出现失误或错误，世上没有完美无暇的设计，不能一味照图施工。尤其对于一些没有经验的设计师，或缺乏现场实践的设计师，有时也会犯较大的错误。 笔者就见过有个设计单位 岩土工程专业副总工，居然连锚索的施工工艺也说不清楚，不断的强调锚索的“边灌边拔式注浆、锚索自由段的紧箍环 设置”等荒唐事宜。

我们做岩土工程的，不加班熬夜都不好意思说自己曾经做过设计，不扛水泥开钻机，没有和农民工在一个床铺上睡觉，不在一个锅里吃饭都不好意思说自己从事过施工。 但正是这种先后从事施工和设计，为自己设计时考虑施工现场因素，施工时精准掌握设计意图打下了坚实的基础。 因为，没有相关的设计和施工经历，就不能体现“换位思考”在设计与施工中的重要性。