个人意见是不考虑排烟和补风系统，原因如下：
8.1.3 一类高层建筑和建筑高度超过32m的二类高层建筑的下列部位应设排烟设施：
8.1.3.1 长度超过20m的内走道。
8.1.3.2 面积超过100m2，且经常有人停留或可燃物较多的房间。
8.1.3.3 高层建筑的中庭和经常有人停留或可燃物较多的地下室。
从上述条文看，是否设置排烟系统，关键就是看是不是中庭。
上海规程中庭定义如下：
2.1.7 中庭 atrium
三层或三层以上、且短边不小于6m的大容积空间。
一般电动扶梯宽度很难达到6m，所以我认为不是中庭。
另外，我的意见是排烟系统设计的最终目的是为了救人，是为了争取疏散时间，而发生火灾时，电动扶梯周边的防火卷帘会把此空间围合成一个死空间，无法疏散，做排烟系统也没有多大的意义了。

[ 本帖最后由 snail_yin 于 2010-4-7 09:02 编辑 ]

应按中庭做，如顶部是玻璃窗的排烟就好解决了。防火卷帘一般都是在梁下安装，自带挡烟垂壁在扶梯空间内形成一个防烟分区，烟气进不去。楼上说卷帘落下后扶梯空间内的人出不来是不对的；1、防火卷帘都是两步降，扶梯内的人是可以出来的。2、在扶梯上下出入正对的地方的防火卷帘是可以手动升降的，因有火警时卷帘的的控制按钮不用钥匙就自动接通了，任何人在里面按任意钮，卷帘都会自动升起到1.8m的位置，停30秒后在自动下降。

感觉楼上说的十分有道理！

非常同意，应该这么讲，火灾时自动扶梯里面没有人，都向其他方向疏散了，有人的话第一时间都出来了，所以没有做排烟的意义。

实际操作时，只有上海的项目我们不做，全国的项目我们还是做，因为审图的不理解。

个人看法做防烟而不是排烟更为合理，一楼设双降防火卷帘，保护突发火灾时在扶梯中的人员。

应按中庭做，一楼设双降防火卷帘，保护突发火灾时在扶梯中的人员。

我觉的排烟按中庭做。我还想知道扶梯下还用作喷淋吗

22楼说的比较清楚地了
扶手楼梯被隔开主要还是为了防止串火，就类似中庭需要特别排烟一样。
之所以不考虑它作为疏散通道我觉得除了它是机电设备以外，不合乎疏散通道宽度的要求，容易发生拥堵、踩踏，而且楼梯特别陡，等等原因不利于逃生。

高规明确规定：设置防排烟的理由是为了疏散和扑救的需要，而按建筑设计，扶梯空间不是火灾时的疏散通道，所以无需设排烟。

我觉得按中庭来做有道理