土壤重金属污染修复技术
现在有不少关于“土壤重金属污染修复技术”的讨论。有的公司大吹特吹“分子键合技术”，实际上是一种舆论公关。我们应根据中国的情况，依据土壤检测、分析报告，确定修复工艺，绝不能一律采用“分子键合技术”。分子键合技术是指分子，离子可通过两个电子形成共价键而结合在一块的分子或离子。分子键合技术是一种化学修复技术。原理是通过化学反应,将重金属离子进行转化，或者说降低毒性。到底效果如何，需要时间，有待长期观察、检测才能最后定论。必须指出：分子键合技术不是把重金属从土壤中去除，而是将重金属转化成危害性较低的形态，是一种形态转化。我从事环保工程设计27年，有自己的经验。我担心舆论公关、企业营销手段对工程技术人员的误导。请大家一起讨论。我记得深刻的是，2008年，湖南一家造纸厂综合污水，处理量25000t/d，山东一家环保公司销售员说，他们采用新加坡的新技术，物化+氧化沟工艺，说二沉池出水COD只有50mg/L,全国都去参观，得到好评。厂长深信不疑。我跟厂长说，多个心眼，销售归销售，物化+氧化沟工艺是不可能达标的，出水最少COD在320mg/L以上，绝不可能是50m
固体所探索土壤重金属污染修复技术新途径
当前我国正处在经济的迅速增长期，伴随着经济活动的过程，环境污染也在同步增长，如大量化工企业的排污和农药化肥的施用等，使得各地相继出现了严重的污染事件，土壤污染问题在日益显现，土壤污染面积在逐年增加。而一般的环境污染，不管是空气中的铅、汞，还是污水里的镉、砷，在逐渐沉淀之后，最后都会造成土壤污染。然而，科技工作者迄今还没有找到一种既经济、有效，又适合大规模土壤(场地)治理的修复模式，大多还处于实验室探索段。 中科院合肥物质科学研究院固体物理所纳米材料研究室的科研人员最近研发出一系列兼具纳米尺度材料强吸附性、高比表面积和高活性以及微米尺度材料抗团聚、易分离和可稳定循环利用等特性的新型微/纳结构材料，为重金属污染土壤的渗透墙反应修复等技术提供了新型吸附剂和投料。 这种微/纳结构材料是通过纳米尺度单元(如纳米管、纳米片及纳米颗粒等)按照一定的规律组装成的微米尺度结构材料，既保持了纳米材料高比表面积与强的吸附特性的优点，又克服了纳米材料在使用时结构不稳、易团聚的不足。科研人员通过以下方法获得了不同的微/纳结构材料：一是基
重金属污染水域的植物修复
作者：漆文光一、植物修复概述 植物修复(Ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ)是利用绿色植物来转移、容纳或转化污染物使其对环境无害。植物修复的对象是重金属、有机物或放射性元素污染的土壤及水体。研究表明,通过植物的吸收、挥发、根滤、降解、稳定等作用,可以净化土壤或水体中的污染物,达到净化环境的目的,因而植物修复是一种很有潜力、正在发展的清除环境污染的绿色技术,也是一门正在崛起并涉及土壤学、植物学、分子生物学、基因工程学、环境工程等多门学科的新兴边缘学科。它具有成本低、不破坏土壤和河流生态环境、不引起二次污染等优点。自20世纪90年代以来,植物修复成为环境污染治理研究领域的一个前沿性课题。[2]二、植物修复机理1、修复类型 重金属污染水体的植物修复是指通过植物系统及其根系移去、挥发或稳定水体环境中的重金属污染物，或降低污染物中的重金属毒性，以期达到清除污染、修复或治理水体为目的的一种技术。目前按其机理可分为植物挥发、植物吸收和植物吸附。[3]（1）植物挥发
重金属污染防治规划将出台
一个为期5年的重金属污染整治计划即将出台7月9日,环保部部长周生贤在重金属污染防治部际联席会议上公开表示,《重金属污染综合防治规划(2010~2015年)》（下称《规划》）编制工作已基本完成,按程序报经国务院批准后组织实施。 同时,周生贤透露,《规划》将完善重金属污染治理的监管体系,包括污染防治体系、事故应急体系、环境与健康风险评估体系等三大体系。 重金属污染事件的高发势头,让各界对即将出台的《规划》充满期待。但也有学者对《规划》的效果持观望态度。 同济大学环境管理研究所所长杨海真对记者直言,重金属污染严重根源于环保部门的监管缺陷,《规划》并非根本解决之道;还需建立追究问责制,将环境责任落实到各级环保部门,加强已有环保法规的执行力度,方能达到目的。 防治三大重点 记者从中国有色金属工业协会了解到,在不久前该协会召开的一次内部会议上,环保部重金属污染防治工作领导办公室主任张嘉陵透露了《规划》的部分内容。 首先,《规划》的对象被划分为两类:第一类:铅