现在有不少关于“土壤重金属污染修复技术”的讨论。有的公司大吹特吹“分子键合技术”，实际上是一种舆论公关。我们应根据中国的情况，依据土壤检测、分析报告，确定修复工艺，绝不能一律采用“分子键合技术”。分子键合技术是指分子，离子可通过两个电子形成共价键而结合在一块的分子或离子。分子键合技术是一种化学修复技术。原理是通过化学反应,将重金属离子进行转化，或者说降低毒性。到底效果如何，需要时间，有待长期观察、检测才能最后定论。
现在有不少关于“土壤重金属污染修复技术”的讨论。有的公司大吹特吹“分子键合技术”，实际上是一种舆论公关。我们应根据中国的情况，依据土壤检测、分析报告，确定修复工艺，绝不能一律采用“分子键合技术”。分子键合技术是指分子，离子可通过两个电子形成共价键而结合在一块的分子或离子。分子键合技术是一种化学修复技术。原理是通过化学反应,将重金属离子进行转化，或者说降低毒性。到底效果如何，需要时间，有待长期观察、检测才能最后定论。
必须指出：分子键合技术不是把重金属从土壤中去除，而是将重金属转化成危害性较低的形态，是一种形态转化。
我从事环保工程设计27年，有自己的经验。我担心舆论公关、企业营销手段对工程技术人员的误导。请大家一起讨论。
我记得深刻的是，2008年，湖南一家造纸厂综合污水，处理量25000t/d，山东一家环保公司销售员说，他们采用新加坡的新技术，物化+氧化沟工艺，说二沉池出水COD只有50mg/L,全国都去参观，得到好评。厂长深信不疑。我跟厂长说，多个心眼，销售归销售，物化+氧化沟工艺是不可能达标的，出水最少COD在320mg/L以上，绝不可能是50mg/L，是牛皮！遗憾的是没有能力阻止他的伟大决定，现在给我电话，说他花了1500万，不达标，上头要关厂。这是被公关后的一个实例。
——萧相如
[
本帖最后由 xiaoxiangru 于 2010-7-16 23:48 编辑 ]
2楼
土壤重金属污染修复技术，对当前城市建设很重要。确实要讨论下
回复
3楼
我的硕士毕业论文就是有关土壤重金属污染的修复，采用的是植物修复法，这种方法成本低，效果好，还可以提高绿化面积，涵养水源的作用，但是耗时长，一般都要十几年才能对重金属污染比较严重的地方修复好，目前国内外已有多个实践的例子，总的来说，这是一种很有前途的技术，如果与传统的物理化学治理技术相结合，应该会有更好的前景。
回复
4楼
分子键合技术销售人员攻进了环保部的关，转基因技术销售人员攻进了农业部的关。官方出面开始为这些公司捧场了！他们说的话跟销售、公关人员说的一个样。这些销售、公关人员的话，让我想起了“黄婆卖瓜”。前几年三鹿奶粉公司得到三聚氰氨添加剂，自以为得到了提高牛奶蛋白的高新技术，拼命广告，拼命生产，2年后出现了一大群大头娃、结石、残疾、死婴。所以说，对有些新技术，要用时间来检验，不宜大肆推广。
——萧相如
回复
5楼
这些东西，都是用来糊弄的
回复
6楼
都是为了应付检查，真正用起来的很少，都是个摆设
回复
7楼
用起来成本很高，哪个工厂愿意用，就是在用，最终还是要罚钱的，干脆就不用了
回复
8楼
不知道您说的那么热闹，对于土壤修复有没有什么好的技术是您觉得比较好的？又经济又可行，又能把总量降低，又不用靠公关？
回复
9楼
分子键合技术是在土壤原位上进行的，它不是一种永久的修复措施，因为它只改变重金属在土壤中存在的形态，没有把污染物清理或除去，金属元素仍保留在土壤中，容易再度活化造成危害。活化是肯定的，但在什么条件下活化，需要研究。
土壤重金属污染采用生物修复应说是一种比较稳妥的方法。生物修复就是利用生物技术治理污染土壤的方法。利用生物削减、净化土壤中的重金属或降低重金属毒性，应该是土壤修复的发展方向。
——萧相如
回复
10楼
生物修复技术包含三大类，即微生物修复、植物修复、动物修复。
微生物对土壤重金属污染的修复，是利用微生物对重金属污染物的吸附、沉淀、氧化、还原。以减少土壤中重金属的毒性。它是通过厌氧、好氧把土壤中的有机污物降解和转化成CO2和H2O的。厌氧过程的主要产物是有机酸。
——萧相如
回复
11楼
在我国，现有的各种污染土壤修复技术，都受一定的适用范围限制，并或多或少地存在某些问题，其中有的是难以克服的技术难点，如何解决这些技术难点，如何走出目前研究的困境和误区，如何在生态安全的前提下从技术概念进行整体意义上的创新和技术再造，是当前迫切需要解决的一大科学难题。
回复
