说通俗点，土壤污染的修复技术都还不成熟，技术公司都不能真正有效地把土壤污染物清除。国外专家认为，土壤修复公司看好的是修复高调背后的经济蛋糕！先是造舆论，把土壤污染说的非常严重，引起政府注意，然后推出自己还不成熟的那点技术，趁土壤修复这个新名词还在议论中，悄悄地挖走一大块经济蛋糕，大捞一把，这是技术商人的真实企图！

我们要告诉国家环保部及省、市环保局的同志，土壤污染修复在我国还是一个很新的概念。研究土壤污染，还仅仅限于学术研究的多，真正做土壤修复的少。做土壤修复，清理掉污染源是基本要求。事实上，没有公司能做到！目前国内土壤修复尚无十分成功的经验可借鉴。即是有，也是吹得多，做得少。
对土壤的治理修复，主要是针对污染土壤的第一层和第二层，即对1米以内受污染土壤进行治理修复。因为第三层以下的土壤，已经对人和大气没有直接的污染。在修复污染土地时，不必对全部受污染土壤进行修复，应学习国外采用精确式点状修复方法。
在我国，我们看到个别公司甚至有媒体，存在着有意或无意地夸大土壤修复工程投资问题。商人天生是逐利的。国家应严格审核土壤修复费用。
土壤污染的修复是不是过关，可能要几十年甚至一百年才能有最后的结论。因此，不要盲目投资。不是不修复，是要修复，严把关。
土壤调查应采用网格状取样，宜设2—5米取1个样。修复土层深度最多2层，即1米，一般取0.5——0.8米。修复费用并不是很大，一般不超过58元/立方。前期的取样、检测费用一般控制在总投资的3 — 5%以内,具体地说，在农村，修复1亩地土壤总费用约38000元/亩（按挖深1米计），在城市，修复1亩地土壤总费用约50000元/亩。土壤宜按立方计算，不宜按容重换算成吨来计费（容重为1.1__1.4)。这个费用的计算是准确的，它包含了前期检测费、药剂费、人工费、机械费和税费。

——萧相如

[ 本帖最后由 xiaoxiangru 于 2010-8-11 00:59 编辑 ]

土壤修复常用技术与方法
热力学修复技术：
利用热传导（热毯、热井或热墙等）或热辐射（无线电波加热）等实现对污染土壤的修复。
热解吸修复技术：
以加热方式将受有机物污染的土壤加热至有机物沸点以上，使吸附于土壤中的有机物挥发成气态后再分离处理。
焚烧法：
将污染土壤在焚烧炉中焚烧，使高分子量的有害物质（挥发性和半挥发性）分解成低分子的烟气，经过除尘、冷却和净化处理，使烟气达到排放标准。
土地填埋：
将废物作为一种泥浆，将污泥施入土壤，通过施肥、灌溉、添加石灰等方式调节土壤的营养、湿度和pH值，保持污染物在土壤上层的好氧降解。
化学淋洗：
借助能促进土壤环境中污染物溶解或迁移的化学/生物化学溶剂，在重力作用下或通过水头压力推动淋洗液注入到被污染的土层中，然后再把含有污染物的溶液从土壤中抽提出来，进行分离和污水处理的技术。
堆肥法：
利用传统的堆肥方法，堆积污染土壤，将污染物与有机物（稻草、麦秸、碎木片和树皮等）、粪便等混合起来，依靠堆肥过程中的微生物作用来降解土壤中难降解的有机污染物。
植物修复：
运用农业技术改善土壤对植物生长不利的化学和物理方面的限制条件，使之适于种植，并通过种植优选的植物及其根际微生物直接或间接吸收、挥发、分离、降解污染物，恢复重建自然生态环境和植被景观。
生物修复：
利用生物，特别是微生物催化降解有机污染物，从而修复被污染环境或消除环境中污染物的一个受控或自发进行的过程。
渗透反应墙：
是一种原位处理技术，在浅层土壤与地下水，构筑一个具有渗透性、含有反应材料的墙体，污染水体经过墙体时其中的污染物与墙内反应材料发生物理、化学反应而被净化除去。

——萧相如

[ 本帖最后由 xiaoxiangru 于 2010-8-11 01:03 编辑 ]

土壤重金属污染厚度一般在表层15--25cm左右。污染厚度越浅，投资越少。
广氮厂1000多亩地的土壤修复工程，询价时，有的土壤修复公司以为发财的机会到了，说要投资7000万元才能修复好。土壤所专家万洪富忍不住了，说不可能要花7000万元，1000万都不要，我看只须几百万！专家说的是对的，结果600万修复完。
做土壤修复，清理掉污染源是基本要求。事实上，在我国还没有人能做到！这是因为土壤重金属污染具有不可逆性。没有人能把重金属离子从土壤里清除掉！目前的土壤污染处理技术多数是假性技术，假性处理后，表面上做了处理过程，其实重金属离子还在土壤里，随时会再度活化造成危害，花钱不受益！就全世界对土壤重金属污染治理研究来说，到目前为止，只有采用植物修复技术，才能真正从土壤里把重金属清理去除。花钱最少，但耗时长。一般要几年或十几年的时间才能修复好。虽然耗时长，但毕竟把污染源清理去除了——真正的清理去除了，无后顾之忧。这是一种很有发展前途的技术！

——萧相如

[ 本帖最后由 xiaoxiangru 于 2010-9-6 17:16 编辑 ]

哈哈，这位萧工工真是高人啊:lol ，您不会是对社会不满吧:$

商人谋利是可以理解的，也正常，但不能干预学术讨论。象网客huanbao2005 （上面这位）在土壤修复公司谋了一份工作，为讨好公司，连职业良心都没了，这怎么行呢？！在学术讨论中，大家可以畅所欲言嘛！漫骂、威胁，谁会理你那一套呢？作为环保工作者，我们的所做的一切，应对国家，对人民高度负责！

[ 本帖最后由 xiaoxiangru 于 2010-9-15 14:44 编辑 ]

土壤修复对于我们来说确实还是一项新课题，刚刚起步，大有可为！

讨论是好的，但是现在重金属土壤污染这块真正能有效应用的技术还是不很多，微生物修复对重金属现在还是不成熟，植物修复有植物适应性的问题。反正是问题一堆。其实异位修复也是一个很好的办法。