北京：外国建筑师的试验场？
我对目前中国建筑的风气不是很欣赏。我担心，中国正在成为外国建筑师的试验场。这种印象最初来自国家大剧院。我并不认为那是一个好建筑，随着时间的流逝这种感觉越来越强烈。前些日子我看了一个关于北京城的航拍照片，中轴线的感觉非常强烈，但那个国家大剧院已经拱出地面了，中轴线左侧那个蛋形的平面轮廓极端醒目，和北京的尺度、肌理、形态格格不入。联想到建筑师保罗·安德鲁的“保护一种文化的惟一办法就是要把它置于危险境地”的说法，很让人不舒服。而且，我知道为了实现这个建筑，在建筑功能上作了很大的妥协。安德鲁是一个不错的建筑师，但他毕竟是以做交通建筑出名的，并不是说他不能做剧院，但用此项目让他做了试验，却不能说是一种负责任的态度。毕竟，目前并不很富裕的中国人要为这个剧院付几十个亿。现在，一些先锋的建筑师也进入了中国。也许有的建筑师得过大奖，号称建筑界的诺贝尔奖，但是，正如诺贝尔的有些奖项也有意识形态问题一样，本质上，西方的意识形态是单边化的，它的建筑也是要输出自己的文化，是带有强迫性的。库哈斯的CCTV大楼，在追求可持续发展与尊重人
中国成了外国建筑师的实验场?
最近一期美国《时代》周刊评选出2007年世界十大建筑奇迹，北京荣占三席--中国国家体育馆“鸟巢”、央视总部大楼以及北京当代万国城。其中，“鸟巢”由瑞士建筑师赫乐佐格和德梅隆设计，央视总部大楼则由茶兰建筑师雷姆.库哈斯设计，北京当代万国城的设计师是美国建筑师史蒂文.霍尔。在中国一些大城市，很多新建筑都出自国外建筑师之手，中国正在成为国外建筑师的“乐园”。我们是拥有五千看文明史的国度，我们自己曾经推出的世界建筑奇迹还少吗？国内建筑师们难道就没能力拿作品吗？据了解，我们的建筑师在国内没有与洋建筑师平等的实验舞台，以及没有同等的待遇。这些年来国内各地都在“攀高斗富”、“崇洋贪新”，已经把“洋大师”推崇得像个“超级明星”。以至形成这样的一个模式：地主上舍得花钱，而“洋大师”设计起来，便是“人有多大胆，设计便有多奇，耗费便有多高”，根本不考虑建设成本，而且还有些作品只是“洋大师”的一个设计概念，其余都是由咱们的建筑师来操刀完成。哎，再这样下去啊，我们的城市不再有亲切场所，也会失去民族的文化，值得深思啊......
