我现在做个26层,带转换层的(3)3层之上是住宅,之下是商场我现在的问题:1,是不是定义了转换梁和转换柱之后,其配筋就变大了 ,没有定义转换构件之前不超筋,定义之后反而超了!2,我3层之上的剪力墙布置是对称的,但落地的剪力墙,结构右边稍微多于左边的,satwe计算之后,我发现有部分剪力墙对应与对称部位剪力墙配筋大了1倍甚至3倍,且超筋,这是不是由于结构(转换层之下)布置不对称,导致扭转效应,从而导致该情况。这样情况如何解决?!
我现在做个26层,带转换层的(3)3层之上是住宅,之下是商场
我现在的问题:
1,是不是定义了转换梁和转换柱之后,其配筋就变大了 ,没有定义转换构件之前不超筋,定义之后反而超了!
2,我3层之上的剪力墙布置是对称的,但落地的剪力墙,结构右边稍微多于左边的,satwe计算之后,我发现有部分剪力墙对应与对称部位剪力墙配筋大了1倍甚至3倍,且超筋,这是不是由于结构(转换层之下)布置不对称,导致扭转效应,从而导致该情况。这样情况如何解决?!
3,转换层部位的板是不是一定要定义成弹性板6?
2楼
自己顶一下 发下图片!这个是剪力墙的
回复
3楼
这个是转换层的比较图,图中白色和红色是上部剪力墙住宅的,兰色是转换层的
回复
4楼
这个是转换层的结构布置图,右边比左边多布置了两条落地剪墙
回复
5楼
这个是住宅剪力墙的结构布置图
回复
6楼
这个是我的周期:
振型号 周 期 转 角 平动系数 (X+Y) 扭转系数
1 2.5824 10.73 0.17 ( 0.16+0.01 ) 0.83
2 2.4694 70.52 0.95 ( 0.11+0.84 ) 0.05
3 2.4479 155.66 0.88 ( 0.73+0.15 ) 0.12
4 0.7962 150.79 0.04 ( 0.03+0.01 ) 0.96
5 0.6946 86.14 0.99 ( 0.00+0.99 ) 0.01
6 0.6367 177.02 0.97 ( 0.97+0.00 ) 0.03
7 0.4744 121.37 0.05 ( 0.01+0.03 ) 0.95
8 0.3788 86.95 0.97 ( 0.00+0.96 ) 0.03
9 0.3247 130.64 0.06 ( 0.03+0.03 ) 0.94
10 0.3131 178.76 0.97 ( 0.97+0.00 ) 0.03
11 0.2561 87.57 0.97 ( 0.00+0.97 ) 0.03
12 0.2171 135.36 0.04 ( 0.02+0.02 ) 0.96
13 0.2000 178.77 0.98 ( 0.98+0.00 ) 0.02
14 0.1745 87.46 0.98 ( 0.00+0.98 ) 0.02
15 0.1533 138.12 0.04 ( 0.02+0.02 ) 0.96
16 0.1391 178.43 0.98 ( 0.98+0.00 ) 0.02
17 0.1241 86.89 0.98 ( 0.00+0.98 ) 0.02
18 0.1155 127.66 0.06 ( 0.02+0.03 ) 0.94
是不是结构第一周期是以扭转为主,周期比有1。多,不合理?我应该怎么调整?!结构左面的剪力墙不能落地了,影响商场和车库的建筑使用!
回复
7楼
调周期比有很多方法的,可在网易上搜一下,结构分成四块,中间宜设拉梁,跨度太大就算了,这也是方法之一吧
回复
8楼
这个结构给人的第一感觉就是周期比不满足,扭转过于明显。改进方法:可以加大周边刚度,比如加大周边的框支柱、框架梁截面;减小中部剪力墙刚度,底层墙厚减小等等。
还有,我发现有部分转换梁是二次转换,这对结构并不是很好,也不知道你们那面是否允许。还有底层剪力墙布置,个人觉得过少。这两点姑且作为提醒吧。
参加过一次PKPM培训,老师说过,转换层楼板宜设成弹性楼板3。设成弹性楼板6时,转换梁配筋稍小。。。
回复
9楼
做过一个1托18的结构,也没你这么复杂,个人给你些建议:
1.一定要定义成转换梁,框支柱及转换层。这方面规范说了一堆的放大,不容易理解,但是PKPM会相应的按照规范来做,我打电话问过PKPM工程部。此外高规在构造方面也有很多的要求,一顶要逐条对照。推荐《多高层结构CAD软件高级应用》一书,上面有一章节专门讲到转换结构。
2.你的计算结果扭转很明显,落地箭力墙尽量要对称和均匀。你的模型看不太清楚,个人觉得落地剪力墙太少,尽量多落一些,二次转化(次梁转换)不可避免,虽然不宜也不是不可行。而且这个结构也属于高位转换,确实比较复杂。
3.弹性楼板6可以应用于任何工程,缺点是部分竖向荷载通过楼板平面外刚度直接传递给竖向构件,导致梁的弯矩减小。所以我们轻易不要采用6,6假定是特别针对板柱结构和板柱—抗震墙结构提出的。
弹3是针对厚板转换层结构的厚板提出的。
对这样的转换梁结构个人觉得用弹性膜更合适,既真实反映楼板平面内刚度,也不影响梁的安全储备。
我做的时候比较过弹性膜和刚性楼板,前者配筋普遍超出后者20%左右,是偏于安全的
我也只做过一次转换结构,经验也不是很丰富。我这有下载的相关课件,如果需要可以和我联系。如果可以希望你能把你的模型发给我看看,共同学习一下。我的QQ是175809927
回复
10楼
底层的剪力墙太少了。
回复
11楼
高层偶还没碰到过.不懂撒
回复