没有拉筋的纵筋认为是不起支承作用的。因为就凭纵筋实在不能起到支点作用,只有加了拉筋后才能真正起到支承的作用。我画了张图来示意无支长度,现把我认为规范规定约束构件中箍筋无支长度不应大于300的一些现实意义谈谈自己的看法。 如果你以200间距布纵筋的话,隔一拉一,无支长度就要到400了,所以你最少要以150布筋,然后隔一拉一;或者是200布筋,每根都拉才能满足规范要求。
没有拉筋的纵筋认为是不起支承作用的。因为就凭纵筋实在不能起到支点作用,只有加了拉筋后才能真正起到支承的作用。我画了张图来示意无支长度,现把我认为规范规定约束构件中箍筋无支长度不应大于300的一些现实意义谈谈自己的看法。
如果你以200间距布纵筋的话,隔一拉一,无支长度就要到400了,所以你最少要以150布筋,然后隔一拉一;或者是200布筋,每根都拉才能满足规范要求。
42楼
支持你说的情况,应该是这样的
回复
43楼
大家可以翻一下北京规范(建筑设计技术细则)第85页说的 很清楚
回复
44楼
我认为只能算箍筋,拉筋不能算,规范明确规定为“箍筋”的无支长度。
回复
45楼
大家都说了好多,画图的时候也经常注意到这一点,不过感觉,没有权威来进行确定一下
回复
46楼
都没说到点子上。本意是:在保护层酥裂后,外围箍筋会外露,其平面外刚度不足以约束纵向主筋,不能形成钢筋与混凝土的组合结构,仅余角筋。而拉筋大部位于柱内,没有破坏,拉结作用仍存。
回复
47楼
好贴,有助于理解,顶!
回复
48楼
又学到了一些 谢谢
回复
49楼
帖主是对的!!!!
指箍筋!
回复