高规中约束构件中箍筋无支长度不应大于300的理解
gangjinyuhunningtu
2005年01月14日 16:14:57
只看楼主

没有拉筋的纵筋认为是不起支承作用的。因为就凭纵筋实在不能起到支点作用,只有加了拉筋后才能真正起到支承的作用。我画了张图来示意无支长度,现把我认为规范规定约束构件中箍筋无支长度不应大于300的一些现实意义谈谈自己的看法。 如果你以200间距布纵筋的话,隔一拉一,无支长度就要到400了,所以你最少要以150布筋,然后隔一拉一;或者是200布筋,每根都拉才能满足规范要求。

没有拉筋的纵筋认为是不起支承作用的。因为就凭纵筋实在不能起到支点作用,只有加了拉筋后才能真正起到支承的作用。我画了张图来示意无支长度,现把我认为规范规定约束构件中箍筋无支长度不应大于300的一些现实意义谈谈自己的看法。
如果你以200间距布纵筋的话,隔一拉一,无支长度就要到400了,所以你最少要以150布筋,然后隔一拉一;或者是200布筋,每根都拉才能满足规范要求。

20051141105690098530.jpg

免费打赏
xywjg8007
2008年10月09日 10:22:10
42楼
支持你说的情况,应该是这样的
回复
49850908
2008年10月10日 16:11:45
43楼
大家可以翻一下北京规范(建筑设计技术细则)第85页说的 很清楚
回复
zhh8859231
2008年10月25日 21:46:06
44楼
我认为只能算箍筋,拉筋不能算,规范明确规定为“箍筋”的无支长度。
回复
xiaohu_0216
2008年12月10日 15:59:26
45楼
大家都说了好多,画图的时候也经常注意到这一点,不过感觉,没有权威来进行确定一下
回复
zdx65
2009年01月14日 18:30:36
46楼
都没说到点子上。本意是:在保护层酥裂后,外围箍筋会外露,其平面外刚度不足以约束纵向主筋,不能形成钢筋与混凝土的组合结构,仅余角筋。而拉筋大部位于柱内,没有破坏,拉结作用仍存。
回复
panminmin
2009年02月20日 19:38:45
47楼
好贴,有助于理解,顶!
回复
mingchang00
2009年05月15日 10:37:01
48楼
又学到了一些 谢谢
回复
longhuivip014
2009年09月10日 21:54:43
49楼
帖主是对的!!!!
指箍筋!
回复

相关推荐

APP内打开