没有拉筋的纵筋认为是不起支承作用的。因为就凭纵筋实在不能起到支点作用，只有加了拉筋后才能真正起到支承的作用。我画了张图来示意无支长度，现把我认为规范规定约束构件中箍筋无支长度不应大于300的一些现实意义谈谈自己的看法。 如果你以200间距布纵筋的话，隔一拉一，无支长度就要到400了，所以你最少要以150布筋，然后隔一拉一；或者是200布筋，每根都拉才能满足规范要求。
没有拉筋的纵筋认为是不起支承作用的。因为就凭纵筋实在不能起到支点作用，只有加了拉筋后才能真正起到支承的作用。我画了张图来示意无支长度，现把我认为规范规定约束构件中箍筋无支长度不应大于300的一些现实意义谈谈自己的看法。
如果你以200间距布纵筋的话，隔一拉一，无支长度就要到400了，所以你最少要以150布筋，然后隔一拉一；或者是200布筋，每根都拉才能满足规范要求。
2楼
首先更正一下：高规中是规定构造边缘构件中箍筋无支长度不应大于300而不是约束边缘构件.
约束边缘构件图集04SG330中是每根都拉的;构造边缘构件规范并没有规定纵筋间距不能超过200,所以我理解无肢长度就是纵筋间距不能超过300.
回复
3楼
不是只有“构造边缘构件中箍筋无支长度不应大于300 ”，规范条文确实是写在里构造边缘构件的规定里，但《高规》若干问题解说，黄小坤，中明确指出同样适用约束边缘构件。
回复
4楼
中国有色工程设计研究总院编的《混凝土结构构造手册》第三版280页对构造边缘构件配筋构造中小注中说，边缘构件易采用箍筋，箍筋的无支长度不应大于300mm，超过时应设拉筋。这句话就说明无肢长度就是纵筋间距是不对的。
回复
5楼
我同意楼主的意见,应是间距200布筋，每根都拉才能满足规范要求。
回复
6楼
楼主讲得精辟到位!受教了
回复
7楼
我认为无肢长度就是纵筋间距不能超过300.
回复
8楼
这个问题时有争议的，下一版高规对边缘构件可能会说清楚点。
楼主的理解是对的，有时看看框架柱对箍筋无支长度的要求，剪力墙边缘构件还是较松一些
回复
9楼
楼主，最近也我也迷惑这个问题呢
我的理解也和楼主一致，如果500厚的剪力墙迄不是要在中间（墙厚方向）加一道拉筋才能满足300的间距
回复
10楼
我觉得只看楼主发的图片就很清楚了 谢谢楼主！！！
回复
11楼
楼主关于无支长度的理解是对的。补充一点，抗震中规定无支长度是为了保证对混凝土的约束作用，这很重要。
回复
