1. 结构中间凸起，本身是天然拱，有轴力影响，这是有利因素，截面高度肯定比平置的纯弯构件小（无轴力）。你们总共要你取那么高的截面确实是过于保守了。至于你的700梁高，这需要进一步论证：PKPM的配筋图、挠度时在计算结构杆件时可能没有考虑轴力的因素，特别是挠度，从你的截图上看，你应当是这类结构不是很了解，忽略了轴力影响因素，边梁平面外弯矩也无视了（有水平推力），这是你的致命伤，如果没轴力、边梁没有平面外推力，你这的这些结果形同废纸。

正确做法是：把所有内力都求出来，之后利用理正工具箱进行截面配筋，特别要注意四周边梁。如果你对挠度、裂缝之类的还想进一步深入研究，建议你使用 ansys 做试题分析，求出挠度、看拉应变数值和分布以控制裂缝开展，你用PKPM、YJK、MIDAS啥的求异形结构都是浮云。

关于梁高，概念上我认为你和你们总工都应当再斟酌下，总工显然是过度保守，你的结论有待核实。

2. 配筋要看内力图，还有就是要考虑施工状况，虽然是井字梁互为支撑，但你在节点处两个方向上的梁都断开显然也是非常错误的，必须有一个方向上的钢筋先通过、另一个方向上的钢筋后通过，两者不在一个高度上，从这个角度上说，必须有一个方向上的斜梁是一跨，所以你们总工的说法是正确的。至于节点构造，比如纵筋如何弯折或者附加箍筋如何做，这可以画个节点大样或者索引图集，绝对不可以马马虎虎。

3. 你这个结构方案非常不好，很简单的原因：先不说砼结构在大跨度上多么蠢笨，你在高空支模超限、必须进行专家论证，建议你采用钢结构：钢梁 + 彩钢板，一是大幅度减轻屋顶重量、减轻地震力特别是屋顶鞭梢效应，二是计算结构杆件时非常简单、加工制作及施工速度都快，也不需要施工论证。至于四周的边梁，这个特别重要，要考虑平面外水平推力的影响，如果你做成钢结构，一定要做成箱型梁，有条件也可以做成砼梁或者是箱型梁内部浇筑砼（可以准确定位上部钢梁，纯砼的话要处理偏差）。至于阻尼比，这个很简单，你按材料分别取值就是，midas 里用组阻尼力方式（砼、钢结构分别编组，有专门教程）。

如梦无痕…… 发表于 2017-10-30 12:15 梁构件是不考虑轴向变形的。只考虑受弯，没有轴向压力和拉力作用对配筋的计算影响。说起到斜撑的作用， …非常感谢版主的解答，有几点想说下我的看法：1.pkpm斜梁在配筋的时候确实没有考虑轴向力，但是其受力图是没有问题的，此点确实是我们以后应该加强的，谢谢。2.pkpm施工图中确实经常把斜梁变成悬挑梁配筋，但是我符合过此斜梁的受力图，应该是正确的。只是施工图中的问题，以内力图和变形图作为配筋依据就不会出现问题了。3.你指出父辈都是做折板，其实这也印证了我的想法。此屋面本来就是一个拱面，考虑板斜撑的作用，只要屋面的造型合理，梁都可以不要。给予此才把有些梁做的小一些。4.的确，我们一生确实做不出大师的成就，有些想法只是在梦端出现，但是每个人都应该把自己本职的工作做好的情况下有些追求。问题应该多讨论才能明白，这也是论坛创办的意义，有些问题不能似是而非，这也是我发这个帖子的初衷。至于您说的为甲方省钱的问题，本就不在我考虑的范畴。发此贴的意思本就是想把这个问题在现有条件下搞明白，满足工程即可。 最后还是非常感谢版主的不吝赐教，非常感谢！ PS:那些说别和总工对着干的兄弟，谢谢关心，知道大家问我好。但是有些问题确实应该讨论明白，大家都有可能以后当总工，都不希望以后说出去的话被带的年轻工程师鄙视，呵呵呵。

创建用户名100 发表于 2017-11-1 09:32 1. 结构中间凸起，本身是天然拱，有轴力影响，这是有利因素，截面高度肯定比平置的纯弯构件小（无轴力）。你 …谢谢兄弟提出的思路，这正是我想要的东西，东西就应该这样被讨论，谢谢。您说的我会考虑，后期有空会做个ANSYS的模型，仔仔细细的算一下。

忘凝 发表于 2017-10-31 11:10 我以前请教过PKPM，按照坡屋面建模PKPM可以考虑水平力。有时间我建个模型验算下程序在最早研发时是理想化状态，在实际应用中会发现许多缺陷，而实际工程要复杂得多，好的程序（相对而言）会相应修改和弥补这些缺陷，会有相应的选项供使用者根据实际情况勾选；总工在程序还没有发现和弥补缺陷前，就已经有这方面经验了，但不一定深入研究（毕竟不是科研人员），所以对于总工的建议，除非你有非常丰富的经验和相应的理论支持（高于总工），不要固持己见。

lzbnnn217 发表于 2017-11-1 10:39 非常感谢版主的解答，有几点想说下我的看法：1.pkpm斜梁在配筋的时候确实没有考虑轴向力，但是其受力图 …除非你设铰，否则你这根斜杆可不是什么悬臂梁，弯矩图很像悬臂梁是因为轴力的作用，但绝不意味着你在两者相交处可以把钢筋断开，相反，这根斜梁应当是与顶部的水平梁看成是一整根带轴力的连续梁，在两者交接处钢筋必须要连续。如果你的 MIDAS 模型是PKPM 直接转过来的，你要看看是不是模型中的那根斜杆被赋予了铰接属性（PKPM 自动赋予斜杆两端铰接）。对于没有层概念的空间结构，除了PKM，一定要找其他软件复核，注意模型转换后是否正确（比如斜杆、周围边界以及楼层处的刚性连接）。最后，总工的意见你要虚心听取，不是因为总工在任何问题上都绝对正确，而是因为你现在是弱势群体、根本没有机会阐述自己的观点、哪怕你的观点是正确的，无他，中国大环境就是这样，你一个人无法改变、只能适应，和领导据理力争的结果就是你自己卷铺盖卷走人，这不是性格，是愣头青。

关于刚度比：刚度比是基于有清晰层概念的、并且是基于刚性楼板假定条件下的指标，不适合异形，你用刚度比去评估鸟巢是不适合的。楼主这种情况非常类似于双坡屋顶，简单地看做一层就可以了，不必分成两层，也不必考虑什么刚度比。想想看，假如你的“第二层”层高是5米，建筑要求改成2米，你和人家说必须在一层增加结构刚度、人家建筑听了恐怕就直接疯掉了。

你的理解是没错的，但是总工那种简化的方法，不考虑经济性的话，也是没有太大问题的,而且更安全。中间的梁一般还是标注一跨。结构设计没有唯一解，方方面面都考虑一下，不要太执拗。

模型有问题吧，顶棚节点计算认为是支座，这样计算出来肯定有问题

可以顶你一下

本帖最后由 结构苦行僧 于 2017-11-22 14:11 编辑

个人建议：模型按平面建立,其实你这已经不是井字梁了，应该说是十字梁。边梁加大。折板处设置100x100虚梁。