本帖最后由 鲁烟半岛epc 于 2014-5-27 14:40 编辑 前不久，在翻看朱总规范解读一书中，不经意看到这样一段话，如附件所示。 按照这段话的意思，坡屋面按平屋面建模计算时，还得扭矩折减系数0.4和1.0各算一次，取不利吗？我们这没有执行这个的。 我想通过投票的方式，看看大家对这个的把握的宏观情况，投票的大家也可以对此有个了解嘛。预计不执行的多，毕竟朱总的书太细节了，也只是一家之言而已，不像规范那么权威，虽然也很权威，呵呵。
前不久，在翻看朱总规范解读一书中，不经意看到这样一段话，如附件所示。
按照这段话的意思，坡屋面按平屋面建模计算时，还得扭矩折减系数0.4和1.0各算一次，取不利吗？我们这没有执行这个的。
我想通过投票的方式，
看看大家对这个的把握的宏观情况，投票的大家也可以对此有个了解嘛。预计不执行的多，毕竟朱总的书太细节了，也只是一家之言而已，不像规范那么权威，虽然也很权威，呵呵。
2楼
不考虑折折减的话，板应该按弹性板计算吧
回复
3楼
朱总虽然写的很好，但是还是改变不了设计的听审图的，当然精益求精的话很多计算都要取包络，花大量的时间精益求精与现有甲方催图要求快速出图又是不可调和的矛盾
回复
4楼
不太懂，坡屋面按平屋面建模，为什么要按扭矩折减和不折减取包络？
回复
5楼
liqiang69126 发表于 2014-5-27 20:37 不太懂，坡屋面按平屋面建模，为什么要按扭矩折减和不折减取包络？朱总说扭矩对折梁啊悬挑梁啊这种特殊梁更不利，朱总更精益求精嘛！
回复
6楼
韩老魔 发表于 2014-5-27 18:21 朱总虽然写的很好，但是还是改变不了设计的听审图的，当然精益求精的话很多计算都要取包络，花大量的时间精 …谢谢大侠指导！说的很在理！
回复
7楼
包络设计就是一群站着不腰疼的人，想出来的办法。
回复
8楼
感觉只有梁两侧楼板缺失才需要这样考虑，但楼板缺失的情况，不少计算软件已经能自动考虑折减系数1.0
回复
9楼
靠。不考虑的压倒性优势啊
回复
10楼
一般折梁也包括平面折梁、立面折梁两种情况，老朱说的是哪种情况啊？没看过这个全文，我有点糊涂了，不过特殊情况特殊位置确实要特殊对待的。
回复
11楼
小树监护人 发表于 2014-5-29 09:27 一般折梁也包括平面折梁、立面折梁两种情况，老朱说的是哪种情况啊？没看过这个全文，我有点糊涂了，不过特 …老朱没说，只是说折梁。我估计朱老总考虑细致，我们实际做，两码事。朱总接近理论研究人员了
回复
