大家顶顶啊。

还是没人顶，自己再顶一次，坚决把俺的贴子置顶。

请大家发表自己的高见啊。

请求版主把俺的贴儿放在顶上固定两天，不知行不？请各位老大回复啊。

打了半天的字，结果发出后被“没收”了，不好意思。
简单说吧：
干扰很难用“度”来衡量。常识告诉我们，消耗无功很大的，电磁场一定大，
你这方案是即有规范不允许的“电磁干扰”又有“其它干扰”比如说震动，还特别容易起火，干扰明显。

没有比这更糟糕的“干扰”了，闭眼枪毙这方案就是。

谢谢8哥的指点。
可是现在不是方案阶断的。方案及初步设计是北京一家大院做的。现在已到了施工图阶段了。施工图也做了有一段时间了。我总瞅着别扭，所以发到网上来征求意见的。但我只是做其中的一部分，另有专业负责人的。但现在专业负责人也没说什么，也可能没注意到这点吧，所以我也不好多说。再等等吧，看专业负责人最后如何处理。对于8哥说的干扰这个问题，我们能否在常识的基础上，再进一步，具体地判明就是电磁干扰较强，在增加不大的费用的情况下，采取一定的措施也满足不了规范的要求。另外，对于容易起火这种说法，我觉得理由好象有点不充分。柴油发电机房是具备容易起火的条件，但从实际看一个建筑物发生火灾是由于柴油发电机房内的各种原因引起的，好象不多见的。当然了，从规范的规定来看，这二者是离得越远越好的。

偶写了半天，也被系统没收了。
也简单说吧，方案阶段应该避开这个陷阱，后期也可以通过个体屏蔽手段弥补，费用也不是很多。一定要定量分析需要查具体发电机的干扰参数，普通技术样本不提供也可以要求厂家提供。或者在实验室条件下用专门的仪器进行测试。目前未见有此类参数被披露。

？？？？？？TTT001？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

？？？？？？？？？？？？

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

？？？？？？？？