详细论证YJK的局部导荷是否正确
vexyu
vexyu Lv.13
2017年08月04日 10:40:41
来自于盈建科
只看楼主

作者:刘孝国 同样考虑在板中心输入1000kN的集中荷载 ▼ PKPM是遵循 塑性铰线法将集中荷载导算到梁上 ▼ PKPM计算的内力图如下 ▼ 这与SAP2000计算的结果是接近的 ▼ 但YJK并未遵循塑性铰线法将集中荷载导算到梁上,而是按照均布导荷,短边得到的荷载跟长边一样,明显违背了板荷载导算原则。

作者:刘孝国

同样考虑在板中心输入1000kN的集中荷载
PKPM是遵循 塑性铰线法将集中荷载导算到梁上

PKPM计算的内力图如下
这与SAP2000计算的结果是接近的
aHR0cHM6Ly9tbWJpei5xbG9nby5jbi9tbWJpel9wbmcvOTRtV01vZEtSOUFvNE5JaWJEa3BQOWRoQUxx.jpg

但YJK并未遵循塑性铰线法将集中荷载导算到梁上,而是按照均布导荷,短边得到的荷载跟长边一样,明显违背了板荷载导算原则。
YJK计算的梁的内力当然也不对
即使像下图那样,完全的单向板,YJK也是按照四周均布导荷
PKPM计算的是正确的

作者:洪飞宇,可添加微信tumuqun拉入土木精英群。

微信扫描下面二维码查看更多原创,并有《建筑结构》《建筑结构学报》《pkpm新天地》《工程抗震》《土木工程学报》从1999-2017年期刊免费下载实时更新!



aHR0cHM6Ly9tbWJpei5xbG9nby5jbi9tbWJpel9wbmcvOTRtV01vZEtSOUFvNE5JaWJEa3BQOWRoQUxx.jpg

我是荀彧
2017年08月04日 11:04:36
2楼
谢谢楼主的资料分享
回复
sjwfsmq-3
2017年08月04日 13:34:16
3楼
现在世道浮夸,具体情况都不交代,是采用哪种算法,弹性?塑性?有限元?,只是告诉你最后结果,叫人如何判断?
回复
一介图夫
2017年08月06日 10:14:06
5楼
参数一不一致都不知道,没法判断啊
回复
fenggaow
2017年08月06日 10:24:19
6楼
楼主辛苦了,谢谢分享
回复
niwenjie1992
2017年08月06日 11:33:51
7楼
小手一挥,金币拿走!!!!
回复
xuyan890219
2017年08月25日 15:05:18
8楼
xuexixuexi zhuantumbi
回复
a1010125
2017年09月04日 16:36:11
9楼
小手一挥,金币拿走!!!!
回复
zhangwq8200
2017年09月06日 18:28:22
10楼
赢建科按有限元导荷模式 是正确的?
回复

相关推荐

APP内打开